对我来说，有趣的问题是:“你能对一件只能是它本身的作品获得版权吗?”

如果我对你说，“给我写一首关于狨猴的歌”，基本上，语言和音乐的属性保证了你会写出一首独特的歌，这是从未有人写过的。它可能不是超级原创(或好)，但如果我们听到有人播放你的歌曲，我们就会毫无疑问地知道他们是从你那里得到的。

另一方面，如果我说“为我编写一个SQL查询，从这样的数据库结构中获取以下信息”，基本上有一种“正确”的方式来编写它(当然可能会有一些变化)。完全独立工作的其他人很可能会编写完全相同的查询。

因此，你如何证明你的版权被侵犯了呢?

当然，我不是律师。

如果我是你，我会写一个完整的描述查询需要做什么，包括所有的表，字段名等，并张贴在这里。这里的某些人一定能够编写不受开发人员版权保护的查询的新版本，并且您可以每年根据自己的意愿编辑它。

如果你发布查询的全文，我们也许能帮上忙。

让开发人员在此人运行查询时打开SQL分析器(假设您使用的是SQL Server)。捕获查询并将其用作自己的查询。

仅仅因为您在查询中抛出了一个声明版权的注释(可能不会传递给SQL)并不意味着它就是版权。如果您拥有数据库和其中的数据，那么您就有权审查进入数据库的每个查询。记住，除了其他人不是律师之外，我们假设你也不是律师，你很容易在这个问题上装傻。我会让位置成为法律的9/10，抓住问题，如果这个人想起诉，告诉他让你开心。

这里的另一个关键元素是没有意图重新分发这个家伙的代码。你是在为你自己的内部使用制作一个衍生作品。

棘手的解决方法:假设您不能合法地更改查询，而是更改数据。创建数据库的副本，更新年份并使用2009查询导出数据。无论如何，至少在我的国家，对于版权所涵盖的内容有一个较低的门槛。一个简单的查询“select foo,bar,bla,blub from foobar order by foo,bar”肯定是不合格的。

版权就是这样;它涉及复制某物的权利。(注意，备份是允许的。)所以编辑他的代码，并运行编辑后的版本不会侵犯版权。

然而，他可能会试图声称他没有给予使用代码的书面许可;因此只有他才能使用它。另一方面，这样的限制可能被认为是不合理的限制——如果你在停车场开车从他身上碾过会发生什么?-(我刚才说了吗?^^)

但是，如前所述，不能脱离原合同的文件而单独考虑该评论。

另一种想法是，大多数开发者在他们的作品中加入这样的评论只是为了阻止那些赚钱的公司从他们的作品中获利。如果他每年收取这么多钱的唯一原因是他真的不想做这份工作，我也不会感到惊讶，但你们只是太慢了，不知道这有多容易。