我在一个学区工作。每年我们都必须从学生管理系统中导出一份学生名单,并将其发送给处理我们在线考试的公司。

所以为了做这个输出,我们必须雇佣一个了解我们学生管理系统内部运作的人。他写了一个sql (Adaptive Sybase sql Anywhere)查询,将学生导出到我们需要的csv文件。这是在我开始为学区工作之前,所以有一段时间我以为这是一个真正的应用程序,直到轮到我自己做导出的时候。

每年他都会向我们收取500美元来更新这个查询以导出当年的学生。所以当我发现它只是一个查询(.bat文件和.sql文件)时,我的想法是“我可以自己更新”。我所要做的就是改变查询中的年份(例如。2009 - 2010)。

查询(。SQL文件)本身在顶部有这样的注释:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(是的,上面确实写着“writtend”。)

所以现在我老板担心我们侵犯了版权。那家伙会发现是我自己更新了查询因为我们今年还没有要求他更新并采取法律行动。

回到刚才的问题: 他真的能获得这个问题的版权吗? 如果是的话,我们自己修改是不是侵犯了版权? 在我看来,单个查询不是程序代码。它更像是一个命令行命令。但我不知道这在法律上是怎么考虑的。


当前回答

他可以在文件中写任何东西,但如果是“雇佣工作”,它就属于你。所有这些代码都是基于此,除非他有其他特定的合同。

在任何情况下,都没有理由不自己重写。如果你不用他的代码,他怎么能抱怨呢?实际上,在任何情况下都没有法院会认真对待这一点,但从技术上讲,由于这两点,你也应该没问题。更不用说他不能强迫你展示你所拥有的代码。

其他回答

对我来说,有趣的问题是:“你能对一件只能是它本身的作品获得版权吗?”

如果我对你说,“给我写一首关于狨猴的歌”,基本上,语言和音乐的属性保证了你会写出一首独特的歌,这是从未有人写过的。它可能不是超级原创(或好),但如果我们听到有人播放你的歌曲,我们就会毫无疑问地知道他们是从你那里得到的。

另一方面,如果我说“为我编写一个SQL查询,从这样的数据库结构中获取以下信息”,基本上有一种“正确”的方式来编写它(当然可能会有一些变化)。完全独立工作的其他人很可能会编写完全相同的查询。

因此,你如何证明你的版权被侵犯了呢?

当然,我不是律师。

我不是律师,但据我所知

除非你们有明确的“雇佣工作”的书面协议,或者能够证明双方对“雇佣工作”的理解是存在的,那么他将在他的合法权利范围内限制该代码的使用。

“雇佣工作”基本上是指一个人在“雇佣工作”安排下创造的任何东西,都是雇佣他们的人的财产。如果没有这样的协议,新创作的作品自动归作者所有。我相信任何由雇员(不是分包商)创造的工作都自动被认为是“雇佣工作”。

当然,你不能对想法进行版权保护,只能对这些想法的具体表达进行版权保护。

以下是我对法律方面的看法....

你需要在软件交付的第一时间查看合同情况,并确定谁是知识产权的所有者(如果我误解了“雇佣”这个术语,请原谅:

1) 这个人是根据临时或无限雇佣合同受雇于你的公司。雇佣合同通常包含一个条款,说明这个家伙在雇佣期间创造的所有知识产权仍然是你公司的财产——好案例

2) 你从他的公司购买了一次性定制服务。知识产权是你的——好例子

3) 你购买了一个软件的使用权,它仍然是他的知识产权,你无权更改代码-坏情况

来确定2..3适用,查看他发送的发票加上你或他强加的任何条款和条件。

另一个问题是,合同情况是否仍在进行中,即这个人是否有责任随着时间的推移维护代码,或确保代码正常工作,或者他是否必须满足代码的任何SLA。在这种情况下,他要求的费用被纠正(我不想在这里评论价格价值)。

和往常一样,如果你真的担心,那就去找律师。我们开发人员。

如果我看到类似的东西,并且查询不是太复杂,我会自己重写它(可能严格地使用他的查询来找出数据库模式,但仅此而已)。

在这一点上,你会更新你的工作……不是别人的。

至于他的问题……如果在创作时没有签订合同,我认为执行版权就有点不可靠了。

我也不是律师,但是…

我猜你已经获得了使用查询的许可,因为你支付了他的使用费用。

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

但措辞并没有说要“改变”它……:)