我在一个学区工作。每年我们都必须从学生管理系统中导出一份学生名单,并将其发送给处理我们在线考试的公司。

所以为了做这个输出,我们必须雇佣一个了解我们学生管理系统内部运作的人。他写了一个sql (Adaptive Sybase sql Anywhere)查询,将学生导出到我们需要的csv文件。这是在我开始为学区工作之前,所以有一段时间我以为这是一个真正的应用程序,直到轮到我自己做导出的时候。

每年他都会向我们收取500美元来更新这个查询以导出当年的学生。所以当我发现它只是一个查询(.bat文件和.sql文件)时,我的想法是“我可以自己更新”。我所要做的就是改变查询中的年份(例如。2009 - 2010)。

查询(。SQL文件)本身在顶部有这样的注释:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(是的,上面确实写着“writtend”。)

所以现在我老板担心我们侵犯了版权。那家伙会发现是我自己更新了查询因为我们今年还没有要求他更新并采取法律行动。

回到刚才的问题: 他真的能获得这个问题的版权吗? 如果是的话,我们自己修改是不是侵犯了版权? 在我看来,单个查询不是程序代码。它更像是一个命令行命令。但我不知道这在法律上是怎么考虑的。


当前回答

以下是我对法律方面的看法....

你需要在软件交付的第一时间查看合同情况,并确定谁是知识产权的所有者(如果我误解了“雇佣”这个术语,请原谅:

1) 这个人是根据临时或无限雇佣合同受雇于你的公司。雇佣合同通常包含一个条款,说明这个家伙在雇佣期间创造的所有知识产权仍然是你公司的财产——好案例

2) 你从他的公司购买了一次性定制服务。知识产权是你的——好例子

3) 你购买了一个软件的使用权,它仍然是他的知识产权,你无权更改代码-坏情况

来确定2..3适用,查看他发送的发票加上你或他强加的任何条款和条件。

另一个问题是,合同情况是否仍在进行中,即这个人是否有责任随着时间的推移维护代码,或确保代码正常工作,或者他是否必须满足代码的任何SLA。在这种情况下,他要求的费用被纠正(我不想在这里评论价格价值)。

其他回答

我不是律师。

你仍然可以编写自己的NEW 这基本上可以归结为原始合同,如果它明确表示工作是“雇佣的”:

来自美国版权局的指南: 链接文本

“版权保护从作品创作之日起就存在 固定形式。著作权:作者作品中的版权 立即成为作者的财产 这项工作。只有作者或那些获得他们权利的人 通过作者可以正当地主张版权。

如属供租工程,属雇主而非雇主 雇员被认为是作者。第101条 版权法将“雇佣作品”定义为:

由雇员在其工作范围内准备的工作 她的就业;或

特别订购或委托使用的作品:

贡献:对集体工作的贡献 片段:电影或其他视听作品的一部分 一个翻译 补充工作 一个编译 教学文本 一个测试 回答考试材料 地图册

当事人以书面形式明确约定的 由他们签署,该作品将被视为作品 被雇佣的。 "

另一种选择(你可能执行也可能不执行,风险由你自己承担——咨询律师!):保持他的代码不变。编写一个包装器,读取他的SQL并在运行它之前执行s/2009/$this_year/。瞧,你什么都没改变……

以下是我对法律方面的看法....

你需要在软件交付的第一时间查看合同情况,并确定谁是知识产权的所有者(如果我误解了“雇佣”这个术语,请原谅:

1) 这个人是根据临时或无限雇佣合同受雇于你的公司。雇佣合同通常包含一个条款,说明这个家伙在雇佣期间创造的所有知识产权仍然是你公司的财产——好案例

2) 你从他的公司购买了一次性定制服务。知识产权是你的——好例子

3) 你购买了一个软件的使用权,它仍然是他的知识产权,你无权更改代码-坏情况

来确定2..3适用,查看他发送的发票加上你或他强加的任何条款和条件。

另一个问题是,合同情况是否仍在进行中,即这个人是否有责任随着时间的推移维护代码,或确保代码正常工作,或者他是否必须满足代码的任何SLA。在这种情况下,他要求的费用被纠正(我不想在这里评论价格价值)。

[这不是法律建议]

你付钱给他干什么?生成报告,还是编写代码生成报告?在我看来,因为我不是律师

如果你花钱买电脑程序,那就是你的了。(正如dcneiner所评论的,如果这是在合同中) 如果你花钱让他使用他的程序,那就归他所有。

[/这不是法律建议]

这是不言而喻的,但我说的任何话都不应被视为法律建议。

我会质疑当初把工作外包出去的人。如果没有恰当地签订合同,那么合同可能是作为一种恩惠而授予的。在政府工作中,这通常是不受欢迎的,而且这通常是经营任何业务的糟糕方式(无论是否盈利)。

学校当局应认真检讨与该公司/个人的合约义务,因为他可能欠钱。如果这是在新墨西哥州,我认识一位专攻商业法的律师。

你总能唤起他同情的一面:"想想孩子们"在我看来,每年500美元在某种艺术项目上至少能达到一点效果。

希望一切顺利!