似乎没有人意识到版权与复制有关。如果OP既不是复制也不是分发，版权在这种情况下似乎并不适用。

即，未经许可，学院不得出版或作为自己的作品出售(可能)。在这种情况下你最好咨询一下你的律师。

在任何情况下，OP都同意运行运行特定文件中某些sql的程序。我假设OP没有绕过程序员设置的任何反篡改控制。

sql是程序的一部分(尽管是雇佣的工作)，只是文件中的文本。现在，在没有得到程序员明确同意的情况下修改与程序相关的任何/所有文件可能会使任何保证失效，但事实就是这样。

就给你500块，没人会起诉你。你知道请律师要花多少钱吗?但如果您取消了原程序员的任何支持，也不要感到惊讶。警告一下。

话说回来，如果这家伙为了500美元只做了2分钟的改变，那就有点鲁莽了。但你确定他只是在做这个吗?500美元半天的工作，正常的咨询收费费率是不现实的。

相反，您应该考虑学习该查询的重要方面，并实现您自己的版本，您也可以获得版权。如果你不能这样做，你最好买一个。

标准声明:我不是律师，以下内容也不是法律建议!

也就是说，如果学区雇佣程序员为学区创建SQL语句，那么SQL语句很可能符合“为雇用而制作的作品”的条件，在这种情况下，版权将由学区拥有，而不是程序员。

然而，学区和程序员之间的合同条款可能会指定一种不同的有约束力的安排。

问问真正的知识产权律师。

在这里，您的众多选择之一是创建一个黑匣子替代品。这听起来像是一个很容易理解的问题，您可以为它编写一个简短的需求文档。我建议您包含参数化变量选项的选项，例如所讨论的年份(!)。

更重要的是，我建议在替换代码中避免SQL注入和类似的攻击。在我看来，如果有人创造了这样的摇钱树，他们完全专注于榨取你的钱，而不是生产你真正需要的高质量一次性解决方案。

鉴于你的需求文档，你的建议，你有一个高质量的数据库管理系统，这样你就不会被“黑客”，你应该在一个坚实的位置写一个功能替换。

和往常一样，如果你真的担心，那就去找律师。我们开发人员。

如果我看到类似的东西，并且查询不是太复杂，我会自己重写它(可能严格地使用他的查询来找出数据库模式，但仅此而已)。

在这一点上，你会更新你的工作……不是别人的。

至于他的问题……如果在创作时没有签订合同，我认为执行版权就有点不可靠了。

它是一个SQL查询，这是一个转移注意力的事实。它是源代码和知识产权，就像它被编译成可执行文件一样。正如其他人已经说过的，对您使用该软件的任何限制主要取决于您的协议条款。

我注意到他的评论是这样说的:

// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 

这并不是说要修改它，而且如果你修改了它，你也可以争辩说你没有使用他的代码。