我不知道为什么你们大多数人都这么关注他写的代码，而不关注他写代码时的条件。最初的合同，假设有一个，应该在合同的末尾说明谁拥有代码。学校继续雇佣他并付钱让他重写他的“原始”代码，因此必须有雇佣条款。

从另一个方面来说，学校雇佣别人来写代码，并规定他们永远不会拥有他为他们写的代码，这是很愚蠢的。

请其他人为您重写查询(或者自己重写)，并且永远不要再使用他的代码。

你不用用他的密码。

我记得读过一本关于谈判的书。作者描绘了一个场景，一个小组每年租一个大厅开会。协调人发出邀请，大厅的主人决定大幅提高租金。作者建议你向大厅的主人解释，他们可以A:按照他们的要求提高租金，失去未来的生意;或者B:把租金降低到合理的水平，保持他们的生意。

程序员认为他们对你的公司有某种约束，在某种程度上，他/她有理由这样做。贵公司一直在付给他/她薪水。向他们解释，程序员可以用参数化查询“免费”解决问题，否则就会永远失去公司的业务。你的公司有一些影响力，利用它。

我不知道为什么你们大多数人都这么关注他写的代码，而不关注他写代码时的条件。最初的合同，假设有一个，应该在合同的末尾说明谁拥有代码。学校继续雇佣他并付钱让他重写他的“原始”代码，因此必须有雇佣条款。

从另一个方面来说，学校雇佣别人来写代码，并规定他们永远不会拥有他为他们写的代码，这是很愚蠢的。

真是一派胡言。

我的建议是修改SQL语句，运行查询，然后等待那家伙采取法律行动。选择法庭听证会，并在博客上直播结果。听起来会很有趣，一方面是一个剥削成性的承包商，另一方面是一个胆小的经理，不敢让你继续做生意。我很想看看承包商是如何加入这个计划的，然后传唤你的代码库，以确定你是如何在没有他的情况下完成年终的。

因为(C)当然是全能的，你不知道吗?你不能说它不是因为我在括号里加了个C。

首先，你需要查阅你当初雇佣那个人时起草的合同。

这份合同要么规定，要么没有规定谁拥有代码。

然后，你拿着这份合同，雇一个律师来检查它，然后他(或她)会告诉你你是否有根据，你有什么选择。

这里没人是律师，所以你在这里得不到任何法律建议。即使这里有人是律师，这个人也不会在这里回答任何你可以依赖的东西，因为如果你在一个程序员问答网站上从一个律师那里得到法律建议，那么这个律师的职业生涯很可能会很短，所以只有愚蠢的律师才会这么做。

所以你在这里得到的是意见。如果你想要可靠的法律建议，请律师。