它不会自动转换(感谢上帝)。您必须使用c_str()方法来获取C字符串版本。

std::string str = "string";
const char *cstr = str.c_str();

注意，它返回一个const char *;你不允许改变c_str()返回的c风格字符串。如果你想处理它，你必须先复制它:

std::string str = "string";
char *cstr = new char[str.length() + 1];
strcpy(cstr, str.c_str());
// do stuff
delete [] cstr;

或者在现代c++中:

std::vector<char> cstr(str.c_str(), str.c_str() + str.size() + 1);

这可能是对bobobobo的回答的一个更好的评论，但我没有那个代表。它完成了同样的事情，但是使用了更好的实践。

虽然其他答案很有用，但如果你需要显式地将std::string转换为char*而不使用const, const_cast是你的朋友。

std::string str = "string";
char* chr = const_cast<char*>(str.c_str());

注意，这不会为您提供数据的副本;它会给你一个指向字符串的指针。因此，如果修改chr的一个元素，就会修改str。

假设你只需要一个c风格的字符串作为输入传递:

std::string str = "string";
const char* chr = str.c_str();

没有人提到过sprintf?

std::string s;
char * c;
sprintf(c, "%s", s.c_str());

它不会自动转换(感谢上帝)。您必须使用c_str()方法来获取C字符串版本。

std::string str = "string";
const char *cstr = str.c_str();

注意，它返回一个const char *;你不允许改变c_str()返回的c风格字符串。如果你想处理它，你必须先复制它:

std::string str = "string";
char *cstr = new char[str.length() + 1];
strcpy(cstr, str.c_str());
// do stuff
delete [] cstr;

或者在现代c++中:

std::vector<char> cstr(str.c_str(), str.c_str() + str.size() + 1);

如果我需要c++字符串内容的可变原始副本，那么我会这样做:

std::string str = "string";
char* chr = strdup(str.c_str());

后来:

free(chr); 

So why don't I fiddle with std::vector or new[] like anyone else? Because when I need a mutable C-style raw char* string, then because I want to call C code which changes the string and C code deallocates stuff with free() and allocates with malloc() (strdup uses malloc). So if I pass my raw string to some function X written in C it might have a constraint on it's argument that it has to allocated on the heap (for example if the function might want to call realloc on the parameter). But it is highly unlikely that it would expect an argument allocated with (some user-redefined) new[]!