对于我正在从事的一个新的node.js项目,我正在考虑从基于cookie的会话方法(我的意思是,将id存储到用户浏览器中包含用户会话的键值存储中)切换到使用JSON Web Tokens (jwt)的基于令牌的会话方法(没有键值存储)。

这个项目是一个利用socket的游戏。IO——在一个会话(web和socket.io)中有多个通信通道的情况下,有一个基于令牌的会话会很有用。

如何使用jwt方法从服务器提供令牌/会话失效?

我还想了解使用这种范例应该注意哪些常见的(或不常见的)陷阱/攻击。例如,如果这种模式容易受到与基于会话存储/cookie的方法相同/不同类型的攻击。

所以,假设我有以下内容(改编自this和this):

会话存储登录:

app.get('/login', function(request, response) {
    var user = {username: request.body.username, password: request.body.password };
    // Validate somehow
    validate(user, function(isValid, profile) {
        // Create session token
        var token= createSessionToken();

        // Add to a key-value database
        KeyValueStore.add({token: {userid: profile.id, expiresInMinutes: 60}});

        // The client should save this session token in a cookie
        response.json({sessionToken: token});
    });
}

口令登录:

var jwt = require('jsonwebtoken');
app.get('/login', function(request, response) {
    var user = {username: request.body.username, password: request.body.password };
    // Validate somehow
    validate(user, function(isValid, profile) {
        var token = jwt.sign(profile, 'My Super Secret', {expiresInMinutes: 60});
        response.json({token: token});
    });
}

--

会话存储方法的注销(或失效)需要更新KeyValueStore 使用指定的令牌创建数据库。

在基于令牌的方法中似乎不存在这样的机制,因为令牌本身将包含通常存在于键值存储中的信息。


当前回答

我是这样做的:

生成一个唯一的散列,然后将其存储在redis和JWT中。这可以称为会话 我们还将存储特定JWT发出的请求数量——每次JWT被发送到服务器时,我们将请求增加整数。(这是可选的)

因此,当用户登录时,将创建一个唯一的散列,存储在redis中并注入到JWT中。

当用户试图访问受保护的端点时,您将从JWT中获取唯一的会话散列,查询redis并查看它是否匹配!

我们可以以此为基础,让我们的JWT更加安全,如下所示:

每个特定JWT发出的X请求,我们生成一个新的唯一会话,将其存储在我们的JWT中,然后将前一个会话列入黑名单。

这意味着JWT是不断变化的,并防止过时的JWT被黑客攻击、窃取或其他东西。

其他回答

如果您希望能够撤销用户令牌,您可以跟踪DB上所有发出的令牌,并检查它们在类似会话的表上是否有效(存在)。 缺点是每次请求都要访问DB。

我还没有尝试过,但我建议使用以下方法来允许令牌撤销,同时将DB命中保持在最小值-

为了降低数据库检查率,根据某种确定性关联将所有已发行的JWT令牌分成X组(例如,按用户id的第一个数字分为10组)。

每个JWT令牌将保存组id和令牌创建时创建的时间戳。例如,{"group_id": 1, "timestamp": 1551861473716}

服务器将在内存中保存所有组id,每个组都有一个时间戳,该时间戳指示属于该组的用户的最后一次注销事件是什么时候。 例如,{"group1": 1551861473714, "group2": 1551861487293,…}

使用带有较旧组时间戳的JWT令牌的请求将被检查是否有效(DB hit),如果有效,将发出一个带有新时间戳的新JWT令牌供客户端将来使用。 如果令牌的组时间戳较新,则相信JWT (No DB hit)。

So -

We only validate a JWT token using the DB if the token has an old group timestamp, while future requests won't get validated until someone in the user's group will log-out. We use groups to limit the number of timestamp changes (say there's a user logging in and out like there's no tomorrow - will only affect limited number of users instead of everyone) We limit the number of groups to limit the amount of timestamps held in memory Invalidating a token is a breeze - just remove it from the session table and generate a new timestamp for the user's group.

简单地创建添加以下对象到你的用户模式:

const userSchema = new mongoose.Schema({
{
... your schema code,
destroyAnyJWTbefore: Date
}

当你在/login上收到POST请求时,将这个文档的日期更改为date .now()

最后,在您的身份验证检查代码中,即在您的中间件中检查isauthenticated或protected或任何您使用的名称,只需添加一个检查myjwt的验证。iat大于userDoc.destroyAnyJWTbefore。

如果您想在服务器端销毁JWT,那么在安全性方面,这个解决方案是最好的。 这个解决方案不再依赖于客户端,它打破了使用jwt的主要目标,即停止在服务器端存储令牌。 这取决于您的项目上下文,但最可能的是您想要从服务器上销毁JWT。

如果您只想从客户端销毁令牌,只需从浏览器中删除cookie(如果您的客户端是浏览器),在智能手机或任何其他客户端上也可以这样做。

如果选择从服务器端销毁令牌,我建议您使用Radis通过实现其他用户提到的黑名单样式来快速执行此操作。

现在的主要问题是:jwt无用吗?上帝知道。

如果“注销所有设备”选项是可接受的(在大多数情况下是):

将令牌版本字段添加到用户记录中。 将此字段中的值添加到存储在JWT中的声明中。 每次用户注销时增加版本。 在验证令牌时,将其版本声明与存储在用户记录中的版本进行比较,如果不相同则拒绝。

无论如何,在大多数情况下都需要db访问以获取用户记录,因此这不会给验证过程增加太多开销。与维护黑名单不同,在黑名单中,由于需要使用连接或单独调用、清除旧记录等,数据库负载非常重要。

IAM解决方案,如Keycloak(我曾经工作过)提供令牌撤销端点

令牌撤销端点 /领域/{域名}/协议/ openid-connect /撤销

如果只是想注销用户代理(或用户),也可以调用端点(这将使令牌无效)。同样,在Keycloak的情况下,依赖方只需要调用端点

/realms/{realm-name}/protocol/openid-connect/logout

链接以防万一,如果你想了解更多

以下方法可以提供两全其美的解决方案:

让“立即”表示“~1分钟”。

例:

User attempts a successful login: A. Add an "issue time" field to the token, and keep the expiry time as needed. B. Store the hash of user's password's hash or create a new field say tokenhash in the user's table. Store the tokenhash in the generated token. User accesses a url: A. If the "issue time" is in the "immediate" range, process the token normally. Don't change the "issue time". Depending upon the duration of "immediate" this is the duration one is vulnerable in. But a short duration like a minute or two shouldn't be too risky. (This is a balance between performance and security). Three is no need to hit the db here. B. If the token is not in the "immediate" range, check the tokenhash against the db. If its okay, update the "issue time" field. If not okay then don't process the request (Security is finally enforced). User changes the tokenhash to secure the account. In the "immediate" future the account is secured.

我们将数据库查询保存在“immediate”范围内。 如果在“即时”持续时间内有来自客户端的大量请求,那么这是最有益的。