根据Google-Chrome Dev Tools的Lighthouse Audit所做的分析，

对于连接速度较慢的用户，通过document.write()动态注入的外部脚本可能会将页面加载延迟数十秒。

可以将document.write()(和. innerhtml)看作是对源代码字符串求值。这对于许多应用程序来说非常方便。例如，如果您从某个源获取HTML代码作为字符串，那么只需“计算”它就很方便。

在Lisp的上下文中，DOM操作就像操作一个列表结构，例如通过执行以下操作创建列表(橙色):

(cons 'orange '())

而document.write()就像求值一个字符串，例如通过这样求值一个源代码字符串来创建一个列表:

(eval-string "(cons 'orange '())")

Lisp还具有使用列表操作创建代码的非常有用的能力(例如使用“DOM样式”创建JS解析树)。这意味着你可以使用“DOM样式”构建一个列表结构，而不是“字符串样式”，然后运行该代码，例如:

(eval '(cons 'orange '()))

如果您实现编码工具，例如简单的实时编辑器，那么能够快速计算字符串是非常方便的，例如使用document.write()或. innerhtml。Lisp在这个意义上是理想的，但是你也可以用JS做一些很酷的事情，很多人都在做，比如http://jsbin.com/

我不认为使用文档。写作根本就是一种糟糕的习惯。简单地说，对于没有经验的人来说，这就像一个高压。如果用错了，你就会被煮熟。有许多开发人员至少使用过一次这种或其他危险的方法，但他们从未真正深入研究过自己的失败。相反，当出现问题时，他们只是跳出来，使用更安全的东西。正是这些人对所谓的“坏习惯”做出了这样的声明。

这就像格式化硬盘驱动器，当你只需要删除几个文件，然后说“格式化驱动器是一个坏习惯”。

文档其实没什么问题。写作本身。问题是它很容易被误用。严重,甚至。

对于提供分析代码的供应商(如谷歌analytics)来说，这实际上是他们分发此类代码片段的最简单方法

它使脚本保持较小 他们不必担心重写已经建立的onload事件或包括必要的抽象来安全地添加onload事件 它非常兼容

只要你不尝试在文件加载后使用它，文件。在我看来，写作本身并不是邪恶的。

浏览器违反

.write被认为是浏览器违规，因为它会停止解析器呈现页面。解析器接收到文档正在被修改的消息;因此，它会被阻塞，直到JS完成它的进程。只有在这个时候，解析器才会恢复。

性能

使用这种方法的最大后果是降低性能。浏览器需要更长的时间来加载页面内容。加载时间的不良反应取决于写入文档的内容。如果您向DOM添加一个<p>标记，而不是将一个包含50个左右引用的数组传递给JavaScript库，您不会看到太大的区别(我在工作代码中看到过这种情况，导致11秒的延迟——当然，这也取决于您的硬件)。

总而言之，如果可以的话，最好避免使用这种方法。

有关更多信息，请参阅对document.write()进行干预

根据Google-Chrome Dev Tools的Lighthouse Audit所做的分析，

对于连接速度较慢的用户，通过document.write()动态注入的外部脚本可能会将页面加载延迟数十秒。