我假设，由于这个问题的性质，扩展是不排除的?

而且，我很惊讶，到目前为止还没有人去。

int main () {
    int i = 0;
    void * addr[1001] = { [0 ... 999] = &&again};
    addr[1000] = &&end;
again:
    printf("%d\n", i + 1);
    goto *addr[++i];
end:
    return 0;
}

好吧，所以从技术上讲它是一个循环-但它并不比目前为止所有递归的例子更循环;)

我假设，由于这个问题的性质，扩展是不排除的?

而且，我很惊讶，到目前为止还没有人去。

int main () {
    int i = 0;
    void * addr[1001] = { [0 ... 999] = &&again};
    addr[1000] = &&end;
again:
    printf("%d\n", i + 1);
    goto *addr[++i];
end:
    return 0;
}

好吧，所以从技术上讲它是一个循环-但它并不比目前为止所有递归的例子更循环;)

不懂足够的C(++)来写代码，但你可以使用递归而不是循环。为了避免这种情况，可以使用在第1000次访问后抛出异常的数据结构。例如，某种带有范围检查的列表，在每次递归时增加/减少索引。

从评论中判断，c++中似乎没有任何范围检查列表?

相反，你可以用1/n作为递归函数的参数，每次调用都减少1。从1000开始。DivisionByZero异常将停止递归

编译时递归!: P

#include <iostream>
template<int N>
struct NumberGeneration{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    NumberGeneration<N-1>::out(os);
    os << N << std::endl;
  }
};
template<>
struct NumberGeneration<1>{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    os << 1 << std::endl;
  }
};
int main(){
   NumberGeneration<1000>::out(std::cout);
}

令人惊讶的是，如果你放弃了“必须是C或c++”的要求，事情会变得多么简单:

Unix shell:

echo {1..1000} | tr ' ' '\n'

or

yes | nl | awk '{print $1}' | head -1000

如果你在一个没有yes命令的Unix变体上运行，使用其他进程至少生成1000行:

find / 2> /dev/null | nl | awk '{print $1}' | head -1000

or

cat /dev/zero | uuencode - | nl | awk '{print $1}' | head -1000

or

head -1000 /etc/termcap | nl -s: | cut -d: -f1

Manglesky的解决方案很棒，但还不够模糊。: -):

#include <stdio.h>
#define TEN(S) S S S S S S S S S S
int main() { int i = 1; TEN(TEN(TEN(printf("%d\n", i++);))) return 0; }