到目前为止，由于堆栈溢出，有很多不正常的退出，但还没有堆，所以这里是我的贡献:

#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/signal.h>
#define PAGE_SIZE 4096
void print_and_set(int i, int* s)
{
  *s = i;
  printf("%d\n", i);
  print_and_set(i + 1, s + 1);
}
void
sigsegv(int)
{
  fflush(stdout); exit(0);
}
int
main(int argc, char** argv)
{
  int* mem = reinterpret_cast<int*>
    (reinterpret_cast<char*>(mmap(NULL, PAGE_SIZE * 2, PROT_WRITE,
                                  MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS, 0, 0)) +
     PAGE_SIZE - 1000 * sizeof(int));
  mprotect(mem + 1000, PAGE_SIZE, PROT_NONE);
  signal(SIGSEGV, sigsegv);
  print_and_set(1, mem);
}

这不是很好的实践，也没有错误检查(原因很明显)，但我不认为这是问题的重点!

当然，还有许多其他不正常的终止选项，其中一些更简单:assert()、SIGFPE(我认为有人这样做了)，等等。

易如反掌!: P

#include <iostream>

static int current = 1;

struct print
{
    print() { std::cout << current++ << std::endl; }
};

int main()
{
    print numbers [1000];
}

#include <stdio.h>
int main() { printf("numbers from 1 to 1000"); return 0; }

这就像另一个以“愤怒”结尾的英语单词谜语，对吧?

printf("%d\n", 2);
printf("%d\n", 3);

它不会打印所有的数字，但它会“打印从1到1000的数字”。暧昧的问题求赢!：）

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <math.h>

void (*f[2])(int v);

void p(int v) 
{ 
  printf("%d\n", v++); 
  f[(int)(floor(pow(v, v - 1000)))](v); 
}

void e(int v) 
{
  printf("%d\n", v);
}

int main(void)
{
  f[0] = p;
  f[1] = e;
  p(1);
}

看起来它不需要使用循环

printf("1 10 11 100 101 110 111 1000\n");