没人说它不应该事后分段错误，对吧?

注意:这在我的64位Mac OS X系统上正常工作。对于其他系统，您需要将参数更改为setrlimit，并相应地更改spacecew的大小。: -)

(我不应该包括这个，但以防万一:这显然不是一个好的编程实践的例子。然而，它确实有一个优点，那就是它利用了这个网站的名称。)

#include <sys/resource.h>
#include <stdio.h>

void recurse(int n)
{
    printf("%d\n", n);
    recurse(n + 1);
}

int main()
{
    struct rlimit rlp;
    char spacechew[4200];

    getrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);
    rlp.rlim_cur = rlp.rlim_max = 40960;
    setrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);

    recurse(1);
    return 0; /* optimistically */
}

看起来它不需要使用循环

printf("1 10 11 100 101 110 111 1000\n");

编译时递归!: P

#include <iostream>
template<int N>
struct NumberGeneration{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    NumberGeneration<N-1>::out(os);
    os << N << std::endl;
  }
};
template<>
struct NumberGeneration<1>{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    os << 1 << std::endl;
  }
};
int main(){
   NumberGeneration<1000>::out(std::cout);
}

#include <iostream>

using namespace std;

template<int N>
void func()
{
        func<N-1>();
        cout << N << "\t";
}

template<>
void func<1>()
{
        cout << 1 << "\t";
}

int main()
{
        func<1000>();
        cout << endl;
        return 0;
}

不懂足够的C(++)来写代码，但你可以使用递归而不是循环。为了避免这种情况，可以使用在第1000次访问后抛出异常的数据结构。例如，某种带有范围检查的列表，在每次递归时增加/减少索引。

从评论中判断，c++中似乎没有任何范围检查列表?

相反，你可以用1/n作为递归函数的参数，每次调用都减少1。从1000开始。DivisionByZero异常将停止递归

Manglesky的解决方案很棒，但还不够模糊。: -):

#include <stdio.h>
#define TEN(S) S S S S S S S S S S
int main() { int i = 1; TEN(TEN(TEN(printf("%d\n", i++);))) return 0; }