经过一些修改，我想出了这个:

template<int n>
class Printer
{
public:
    Printer()
    {        
        std::cout << (n + 1) << std::endl;
        mNextPrinter.reset(new NextPrinter);
    }

private:
    typedef Printer<n + 1> NextPrinter;
    std::auto_ptr<NextPrinter> mNextPrinter;
};

template<>
class Printer<1000>
{
};

int main()
{
    Printer<0> p;
    return 0;
}

后来@ybungalobill的作品启发我想出了这个更简单的版本:

struct NumberPrinter
{
    NumberPrinter()
    {
        static int fNumber = 1;
        std::cout << fNumber++ << std::endl;
    }
};


int main()
{
    NumberPrinter n[1000];
    return 0;
}

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <math.h>

void (*f[2])(int v);

void p(int v) 
{ 
  printf("%d\n", v++); 
  f[(int)(floor(pow(v, v - 1000)))](v); 
}

void e(int v) 
{
  printf("%d\n", v);
}

int main(void)
{
  f[0] = p;
  f[1] = e;
  p(1);
}

我觉得这个答案会很简单，很容易理解。

int print1000(int num=1)
{
    printf("%d\n", num);

    // it will check first the num is less than 1000. 
    // If yes then call recursive function to print
    return num<1000 && print1000(++num); 
}

int main()
{
    print1000();
    return 0;        
}

尽管在这里看到了所有出色的代码，但我认为唯一真正的答案是它不能实现。

为什么?简单。事实上，每一个答案都是循环的。隐藏为递归的循环仍然是循环。看一下汇编代码就会发现这一事实。即使读取和打印带有数字的文本文件也涉及循环。再看一下机器代码。输入1000个printf语句也意味着循环，因为printf本身也有循环。

不可能做到。

下面是使用信号的POSIX变体:

#include <stdio.h>
#include <signal.h>

void counter(int done)
{
        static int i;

        done = ++i / 1000;

        printf("%d\n", i);

        signal(SIGINT, (void (*)(int))(done * (int)SIG_DFL + (1-done) * (int)&counter));
        raise(SIGINT);
}

int main()
{
        signal(SIGINT, &counter);
        raise(SIGINT);

        return 0;
}

有趣的部分是counter()对signal()的调用。在这里，将安装一个新的信号处理程序:如果"done"为真，则SIG_DFL，否则计数器。

为了使这个解决方案更加可笑，我使用了信号处理程序所需的int形参来保存临时计算的结果。作为一个副作用，恼人的“未使用变量”警告在使用gcc -W -Wall编译时消失。

正如它是回答:)

在不使用任何循环或条件语句的情况下，从1到1000的数字。不要只写printf()或cout语句1000次。”);