触发致命错误!这是文件，counup .c:

#include <stdio.h>
#define MAX 1000
int boom;
int foo(n) {
    boom = 1 / (MAX-n+1);
    printf("%d\n", n);
    foo(n+1);
}
int main() {
    foo(1);
}

编译，然后在shell提示符下执行:

$ ./countup
1
2
3
...
996
997
998
999
1000
Floating point exception
$

这确实打印了从1到1000的数字，没有任何循环或条件!

#include <stdio.h>

int show(int i) {
   printf("%d\n",i);
   return( (i>=1000) || show(i+1));
}


int main(int argc,char **argv) {
   return show(1);
}

||操作符使递归调用短路，以显示i为>= 1000时的情况。

显然需要Windows/Visual Studio…但它确实有效。

#include <stdio.h>
#include <Windows.h>

void print(int x)
{
    int y;

    printf("%d\n", x);
    __try
    {
        y = 1 / (x - 1000);
        print(x + 1);
    }
    __except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER)
    {
        return;
    }
}

void main()
{
    print(1);
}

下面是使用信号的POSIX变体:

#include <stdio.h>
#include <signal.h>

void counter(int done)
{
        static int i;

        done = ++i / 1000;

        printf("%d\n", i);

        signal(SIGINT, (void (*)(int))(done * (int)SIG_DFL + (1-done) * (int)&counter));
        raise(SIGINT);
}

int main()
{
        signal(SIGINT, &counter);
        raise(SIGINT);

        return 0;
}

有趣的部分是counter()对signal()的调用。在这里，将安装一个新的信号处理程序:如果"done"为真，则SIG_DFL，否则计数器。

为了使这个解决方案更加可笑，我使用了信号处理程序所需的int形参来保存临时计算的结果。作为一个副作用，恼人的“未使用变量”警告在使用gcc -W -Wall编译时消失。

您可以使用System()打印1到1000(通过使用DOS命令)

 include <process.h>
 void main()
 {
     system("cmd.exe /c for /l %x in (1, 1, 1000) do echo %x" );
 }

运行程序的.exe(可执行)文件，显示1到1000

注意:在WINDOWS中测试

Manglesky的解决方案很棒，但还不够模糊。: -):

#include <stdio.h>
#define TEN(S) S S S S S S S S S S
int main() { int i = 1; TEN(TEN(TEN(printf("%d\n", i++);))) return 0; }