一些原因。孩子不适合我。这对我来说很管用。

我只想给这个child添加一个类。类似于更换道具

 var newChildren = this.props.children.map((child) => {
 const className = "MenuTooltip-item " + child.props.className;
    return React.cloneElement(child, { className });
 });

 return <div>{newChildren}</div>;

这里的技巧是React.cloneElement。你可以用类似的方式通过任何道具

我需要修复上面接受的答案，以使它使用该指针而不是这个指针。在map函数的范围内没有定义doSomething函数。

var Parent = React.createClass({
doSomething: function() {
    console.log('doSomething!');
},

render: function() {
    var that = this;
    var childrenWithProps = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
        return React.cloneElement(child, { doSomething: that.doSomething });
    });

    return <div>{childrenWithProps}</div>
}})

更新:此修复适用于ECMAScript 5，在ES6中不需要var that=this

这是你所要求的吗?

var Parent = React.createClass({
  doSomething: function(value) {
  }
  render: function() {
    return  <div>
              <Child doSome={this.doSomething} />
            </div>
  }
})

var Child = React.createClass({
  onClick:function() {
    this.props.doSome(value); // doSomething is undefined
  },  
  render: function() {
    return  <div onClick={this.onClick}></div>
  }
})

Parent.jsx:

import React from 'react';

const doSomething = value => {};

const Parent = props => (
  <div>
    {
      !props || !props.children 
        ? <div>Loading... (required at least one child)</div>
        : !props.children.length 
            ? <props.children.type {...props.children.props} doSomething={doSomething} {...props}>{props.children}</props.children.type>
            : props.children.map((child, key) => 
              React.cloneElement(child, {...props, key, doSomething}))
    }
  </div>
);

Child.jsx:

import React from 'react';

/* but better import doSomething right here,
   or use some flux store (for example redux library) */
export default ({ doSomething, value }) => (
  <div onClick={() => doSomething(value)}/>
);

和main.jsx:

import React from 'react';
import { render } from 'react-dom';
import Parent from './Parent';
import Child from './Child';

render(
  <Parent>
    <Child/>
    <Child value='1'/>
    <Child value='2'/>
  </Parent>,
  document.getElementById('...')
);

参见示例:https://plnkr.co/edit/jJHQECrKRrtKlKYRpIWl?p=preview

这个答案是w.r.t. React v17.x…

使用子函数作为一个函数，并将道具传递给它作为渲染道具模式，如下所示

 <ParentComponent {...anyAdditionalProps}>
   {
     (actualPropsToPass) => <ChildComponent>{children(actualPropsToPass)}</ChildComponent>
   }
 </ParentComponent>

只是要确保，实际的，要投影的内容必须像渲染道具模式中的函数一样添加，以适应在子函数中作为道具传递的参数。

方法一——克隆儿童

const Parent = (props) => {
   const attributeToAddOrReplace= "Some Value"
   const childrenWithAdjustedProps = React.Children.map(props.children, child =>
      React.cloneElement(child, { attributeToAddOrReplace})
   );

   return <div>{childrenWithAdjustedProps }</div>
}

完整的演示

方法2 -使用可组合的上下文

上下文允许您将道具传递给深度子组件，而无需显式地将其作为道具传递给中间的组件。

环境也有缺点:

数据不会以常规的方式流动——通过道具。 使用上下文将在使用者和提供者之间创建契约。理解和复制重用组件所需的需求可能会更加困难。

使用可组合的上下文

export const Context = createContext<any>(null);

export const ComposableContext = ({ children, ...otherProps }:{children:ReactNode, [x:string]:any}) => {
    const context = useContext(Context)
    return(
      <Context.Provider {...context} value={{...context, ...otherProps}}>{children}</Context.Provider>
    );
}

function App() {
  return (
      <Provider1>
            <Provider2> 
                <Displayer />
            </Provider2>
      </Provider1>
  );
}

const Provider1 =({children}:{children:ReactNode}) => (
    <ComposableContext greeting="Hello">{children}</ComposableContext>
)

const Provider2 =({children}:{children:ReactNode}) => (
    <ComposableContext name="world">{children}</ComposableContext>
)

const Displayer = () => {
  const context = useContext(Context);
  return <div>{context.greeting}, {context.name}</div>;
};