没有人提到函数式编程，但在这种情况下使用Ramda是非常干净的方法：

//Assuming you use nodejs, but can also be used in browser
const R = require('ramda');

let nums = [2, 4, 6, 8, 10];
console.log(R.sum(nums));

标准JavaScript解决方案：

var addition = [];
addition.push(2);
addition.push(3);

var total = 0;
for (var i = 0; i < addition.length; i++)
{
    total += addition[i];
}
alert(total);          // Just to output an example
/* console.log(total); // Just to output an example with Firebug */

这对我有用（结果应该是5）。我希望这种解决方案没有隐藏的缺点。

有趣的方法：

eval([1,2,3].join("+"))

这里有一个优雅的单线解决方案，它使用堆栈算法，尽管人们可能需要一些时间来理解这个实现的美。

const getSum = arr => (arr.length === 1) ? arr[0] : arr.pop() + getSum(arr);

getSum([1, 2, 3, 4, 5]) //15

基本上，该函数接受一个数组，并检查该数组是否正好包含一个项。如果为false，则从堆栈中弹出最后一项并返回更新的数组。

这段代码的妙处在于，该函数包括arr[0]检查，以防止无限循环。一旦到达最后一项，它将返回全部金额。

是否有理由不首先过滤数组以删除非数字？看起来很简单：

[1, 2, 3, null, 'a'].filter((x) => !isNaN(x)).reduce((a, b) => a + b)

精确

对数组进行排序并以最小的数字开始求和（代码段显示了与非排序的区别）

[...arr].sort((a,b)=>a-b).reduce((a,c)=>a+c,0)

arr=[,6,9,1,1,1,1，.1，.1]sum=arr.reduce（（a，c）=>a+c，0）sortSum=[…arr].sort（（a，b）=>a-b）.reduce（（a、c）=>a+c，0）console.log（'sum:'，sum）；console.log（'sortSum:'，sortSum）；console.log（'sum==sortSum:'，sum==sortSum）；//我们使用.sort（（a，b）=>a-b）代替.sort（），因为//第二个将元素视为字符串（因此方式错误）//例如[1,10,9,20,93].sort（）-->[1，10，20，9，93]

对于多维数字数组，使用arr.flat（无限）

arr=[[[1，2，3，4]，[1,2,3,4]，[1,2,4]，[ [1,2,3,4],[1,2,3,4],[1,2,3,4] ] ];sum=arr.flat（无限）.reduce（（a，c）=>a+c，0）；console.log（总和）；//60