这对我来说很管用:

bool hasColumnName = reader.GetSchemaTable().AsEnumerable().Any(c => c["ColumnName"] == "YOUR_COLUMN_NAME");

public static class DataRecordExtensions
{
    public static bool HasColumn(this IDataRecord dr, string columnName)
    {
        for (int i=0; i < dr.FieldCount; i++)
        {
            if (dr.GetName(i).Equals(columnName, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
                return true;
        }
        return false;
    }
}

在控制逻辑中使用异常被认为是不好的做法，并且会带来性能损失。它还会将抛出的# exceptions错误消息发送给分析器，并帮助任何人设置调试器在抛出异常时中断。

GetSchemaTable()也是许多答案中的另一个建议。这不是检查字段是否存在的首选方法，因为它不是在所有版本中都实现的(它是抽象的，并且在dotnetcore的某些版本中抛出NotSupportedException)。GetSchemaTable在性能方面也是过度消耗的，因为如果您查看源代码，它是一个相当繁重的函数。

如果您经常使用循环遍历字段，则可能会对性能造成较小的影响，您可能需要考虑缓存结果。

Hashtable ht = new Hashtable();

Hashtable CreateColumnHash(SqlDataReader dr)
{
    ht = new Hashtable();
    for (int i = 0; i < dr.FieldCount; i++)
    {
        ht.Add(dr.GetName(i), dr.GetName(i));
    }
    return ht;
}

bool ValidateColumn(string ColumnName)
{
    return ht.Contains(ColumnName);
}

public static bool DataViewColumnExists(DataView dv, string columnName)
{
    return DataTableColumnExists(dv.Table, columnName);
}

public static bool DataTableColumnExists(DataTable dt, string columnName)
{
    string DebugTrace = "Utils::DataTableColumnExists(" + dt.ToString() + ")";
    try
    {
        return dt.Columns.Contains(columnName);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw new MyExceptionHandler(ex, DebugTrace);
    }
}

列。Contains不区分大小写。

这对我来说很管用:

bool hasColumnName = reader.GetSchemaTable().AsEnumerable().Any(c => c["ColumnName"] == "YOUR_COLUMN_NAME");

Use:

if (dr.GetSchemaTable().Columns.Contains("accounttype"))
   do something
else
   do something

在循环中它可能没有那么有效。