使用background和background-color指定背景色之间的区别是什么?
片段# 1
body { background-color: blue; }
段# 2
body { background: blue; }
当前回答
比较18个色块在一个页面上渲染100次的小 矩形，一次带有背景，一次带有background-color。
我重新创建了CSS性能实验，现在的结果明显不同。
background
Chrome 54: 443(µs/div)
Firefox 49: 162(µs/div)
边缘10:56(µs/div)
background-color
Chrome 54: 449(µs/div)
Firefox 49: 171(µs/div)
边缘10:58(µs/div)
如你所见，几乎没有区别。
其他回答
我注意到在文档中没有看到的一件事是使用 背景:url(“image.png”)
像上面这样的简写，如果图像没有找到，它会发送一个302代码，而不是像你使用的那样被忽略
background-image: url("image.png")
背景将取代所有以前的背景颜色，背景图像等规格。这基本上是一种速记，但也是一种重置。
我有时会用它来覆盖以前的模板定制的背景规范，在那里我想要以下:
背景:白色url(images/image1.jpg)左上角重复;
以下是:
背景:黑色;
因此，所有参数(background-image, background-position, background-repeat)将重置为默认值。
Background是以下属性的简写:
- background-color
- background-image
- background-repeat
- background-attachment
- background-position
你可以在这里找到每一处房产的详细信息
属性的顺序
在大多数浏览器实现中(我认为可能旧浏览器会出现问题)，属性的顺序并不重要，除了:
background-origin and background-clip: when both of this properties are present, the first one refer to -origin and the second to -clip. Example: background: content-box green padding-box; Is equivalent to: background-origin: content-box; background-color: green; background-clip: padding-box; background-size must always follow background-position and the properties must be separated by / if background-position is composed by two numbers, the first one is the horizontal value and the second the vertical value.
其中一个区别是:
如果你以这种方式使用图像作为背景:
background: url('Image Path') no-repeat;
然后你不能用"background-color"属性覆盖它。
但是如果你使用背景来应用颜色，它和background-color是一样的，并且可以被覆盖。
例如:http://jsfiddle.net/Z57Za/11/和http://jsfiddle.net/Z57Za/12/
有一个关于背景和背景颜色的错误
这个的区别， 当使用后台时，有时当你创建网页时 在CSS中 background: #fff //可以覆盖蒙版图像块(“顶部项目，文本或图像”)) 所以最好总是使用背景色 为了安全起见，在你的设计中，如果它是单独的
