我们使用以下方法:

加拿大

([A-Z]{1}[0-9]{1}){3}   //We raise to upper first

美国

[0-9]{5}                //-or-
[0-9]{5}-[0-9]{4}       //10 digit zip

其他

接受现状

除了航运之外，有一个准确的邮政编码还有其他原因。从事跨境旅游的旅行社(当然欧元区除外)需要提前向当局提供这些信息。通常这些信息是由一个可能熟悉也可能不熟悉这些东西的代理输入的。任何可以减少错误的方法都是好主意

然而，编写一个覆盖世界上所有邮政编码的正则表达式将是疯狂的。

考虑到每个国家都有如此多的边缘情况(例如。伦敦地址可能使用与英国其他地区略有不同的格式)我不认为有一个终极正则表达式，除了可能:

[0-9a-zA-Z]+

最好是使用一个相当广泛的模式(好吧，不像上面那么广泛)，或者用自己的特定模式对待每个国家/地区!

更新:然而，它可能动态地构造一个正则表达式基于许多更小的，特定于区域的规则-虽然不确定性能!

在RegExLib网站上可以找到许多特定国家的模式。

这是一个非常简单的RegEx，用于验证美国邮政编码(而不是邮政编码+ 4):

(?!([089])\1{4})\d{5}

似乎除了00000、88888和99999之外，所有五位数字都是有效的邮政编码。

我已经用http://regexpal.com/测试了这个RegEx

SP

你为什么要这么做，你为什么这么在乎?正如Tom Ritter所指出的，你是否有一个ZIP/邮政编码并不重要，更不用说它是否有效了，除非你真的要把东西发送到那个地址。即使你希望有一天你会给他们寄东西，这并不意味着你今天就需要邮政编码。

没有。

世界各地的邮政/邮政编码并不遵循一个共同的模式。在一些国家，它们由数字组成，在其他国家，它们可以是数字和字母的组合，有些可以包含空格，有些可以包含点，字符的数量从2个到至少6个不等……

你能做的(理论上)是为世界上每个国家创建一个单独的正则表达式，我不推荐。但是您仍然会忽略验证部分:邮政编码12345可能存在，但12346不存在，也许12344也不存在。你如何用正则表达式检查它?

你不能。