我们使用以下方法:

加拿大

([A-Z]{1}[0-9]{1}){3}   //We raise to upper first

美国

[0-9]{5}                //-or-
[0-9]{5}-[0-9]{4}       //10 digit zip

其他

接受现状

你为什么要这么做，你为什么这么在乎?正如Tom Ritter所指出的，你是否有一个ZIP/邮政编码并不重要，更不用说它是否有效了，除非你真的要把东西发送到那个地址。即使你希望有一天你会给他们寄东西，这并不意味着你今天就需要邮政编码。

每个邮政编码系统只使用A-Z和/或0-9，有时还使用空格/破折号 并不是每个国家都使用邮政编码(例如都柏林以外的爱尔兰)，但我们在这里忽略它。 最短的邮政编码格式是塞拉利昂NN 最长的是美属萨摩亚，有NNNNN-NNNNNN 你应该留出一个空格或破折号。 不应该以空格或破折号开始或结束

这应包括上述内容:

(?i)^[a-z0-9][a-z0-9\- ]{0,10}[a-z0-9]$

除了航运之外，有一个准确的邮政编码还有其他原因。从事跨境旅游的旅行社(当然欧元区除外)需要提前向当局提供这些信息。通常这些信息是由一个可能熟悉也可能不熟悉这些东西的代理输入的。任何可以减少错误的方法都是好主意

然而，编写一个覆盖世界上所有邮政编码的正则表达式将是疯狂的。

有人问关于格式化邮件地址的列表，我想这就是他要找的…

弗兰克的邮政地址强制指南:http://www.columbia.edu/~fdc/postal/ 但这对解决街头问题没什么帮助。

我的工作使用了一些工具来帮助实现这一点: - Lexis-Nexis服务，包括NCOA查询(您将“免费”获得地址标准化) -“梅丽莎数据”http://www.melissadata.com

使用这些regx

$ZIPREG=array(
    "US"=>"^\d{5}([\-]?\d{4})?$",
    "UK"=>"^(GIR|[A-Z]\d[A-Z\d]??|[A-Z]{2}\d[A-Z\d]??)[ ]??(\d[A-Z]{2})$",
    "DE"=>"\b((?:0[1-46-9]\d{3})|(?:[1-357-9]\d{4})|(?:[4][0-24-9]\d{3})|(?:[6][013-9]\d{3}))\b",
    "CA"=>"^([ABCEGHJKLMNPRSTVXY]\d[ABCEGHJKLMNPRSTVWXYZ])\ {0,1}(\d[ABCEGHJKLMNPRSTVWXYZ]\d)$",
    "FR"=>"^(F-)?((2[A|B])|[0-9]{2})[0-9]{3}$",
    "IT"=>"^(V-|I-)?[0-9]{5}$",
    "AU"=>"^(0[289][0-9]{2})|([1345689][0-9]{3})|(2[0-8][0-9]{2})|(290[0-9])|(291[0-4])|(7[0-4][0-9]{2})|(7[8-9][0-9]{2})$",
    "NL"=>"^[1-9][0-9]{3}\s?([a-zA-Z]{2})?$",
    "ES"=>"^([1-9]{2}|[0-9][1-9]|[1-9][0-9])[0-9]{3}$",
    "DK"=>"^([D|d][K|k]( |-))?[1-9]{1}[0-9]{3}$",
    "SE"=>"^(s-|S-){0,1}[0-9]{3}\s?[0-9]{2}$",
    "BE"=>"^[1-9]{1}[0-9]{3}$",
    "IN"=>"^\d{6}$"
);