是否有可能在Java中强制垃圾收集,即使这很棘手?我知道System.gc();和Runtime.gc ();但他们只建议做GC。如何强制GC?


当前回答

我想在这里补充一些东西。请不要说Java运行在虚拟机而不是实际的机器上。虚拟机有自己的与机器通信的方式。它可能因系统而异。现在,当我们调用GC时,我们要求Java虚拟机调用垃圾收集器。

由于垃圾收集器是与虚拟机一起使用的,我们不能强迫它当场进行清理。相反,我们将请求与垃圾收集器一起排队。这取决于虚拟机,在特定时间之后(这可能因系统而异,通常在分配给JVM的阈值内存已满时),实际机器将释放空间。: D

其他回答

如果您能描述一下需要垃圾回收的原因就更好了。如果您正在使用SWT,您可以释放图像和字体等资源来释放内存。例如:

Image img = new Image(Display.getDefault(), 16, 16);
img.dispose();

还有一些工具可以确定未处理的资源。

您可以尝试使用Runtime.getRuntime(). GC()或使用实用方法System.gc()注意:这些方法不能确保GC。它们的作用范围应该限制在JVM中,而不是在应用程序中以编程方式处理它。

最好的选择是调用System.gc(),这只是给垃圾收集器一个提示,表明您希望它进行收集。由于垃圾收集器是不确定的,因此没有办法强制和立即回收。

有一些间接的方法来强制垃圾收集器。您只需要用临时对象填充堆,直到垃圾收集器执行为止。我已经创建了一个类,它以这样的方式强制垃圾收集器:

class GarbageCollectorManager {

    private static boolean collectionWasForced;
    private static int refCounter = 0;

    public GarbageCollectorManager() {
        refCounter++;
    }

    @Override
    protected void finalize() {
        try {
            collectionWasForced = true;
            refCounter--;
            super.finalize();   
        } catch (Throwable ex) {
            Logger.getLogger(GarbageCollectorManager.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        }
    }

    public int forceGarbageCollection() {
        final int TEMPORARY_ARRAY_SIZE_FOR_GC = 200_000;
        int iterationsUntilCollected = 0;
        collectionWasForced = false;

        if (refCounter < 2) 
            new GarbageCollectorManager();

        while (!collectionWasForced) {
            iterationsUntilCollected++;
            int[] arr = new int[TEMPORARY_ARRAY_SIZE_FOR_GC];
            arr = null;
        }

        return iterationsUntilCollected;
    }

}

用法:

GarbageCollectorManager manager = new GarbageCollectorManager();
int iterationsUntilGcExecuted = manager.forceGarbageCollection();

我不知道这个方法有多有用,因为它不断地填充堆,但如果你有任务关键的应用程序必须强制GC -当这可能是Java强制GC的可移植方式。

另一种选择是不创建新对象。

对象池是为了减少Java中对GC的需求。

对象池通常不会比对象创建快(特别是对于轻量级对象),但它比垃圾收集快。如果您创建10,000个对象,每个对象是16个字节。GC需要回收160,000个字节。另一方面,如果您不需要同时使用所有10,000个对象,您可以创建一个池来回收/重用对象,这样就不需要构造新对象,也不需要GC旧对象。

类似这样(未经测试)。 如果你想让它是线程安全的,你可以把LinkedList换成ConcurrentLinkedQueue。

public abstract class Pool<T> {
    private int mApproximateSize;
    private LinkedList<T> mPool = new LinkedList<>();

    public Pool(int approximateSize) {
        mApproximateSize = approximateSize;
    }

    public T attain() {
        T item = mPool.poll();
        if (item == null) {
            item = newInstance();
        }
        return item;
    }

    public void release(T item) {
        int approxSize = mPool.size(); // not guaranteed accurate
        if (approxSize < mApproximateSize) {
            recycle(item);
            mPool.add(item);
        } else if (approxSize > mApproximateSize) {
            decommission(mPool.poll());
        }
    }

    public abstract T newInstance();

    public abstract void recycle(T item);

    public void decommission(T item) { }

}