在未来的版本中，.gc可能会被淘汰——一位Sun工程师曾经评论说，世界上可能只有不到20人真正知道如何使用.gc()——我昨晚花了几个小时研究一个中心/关键数据结构，使用securerrandom生成的数据，当超过40000个对象时，虚拟机就会变慢，就像指针用光了一样。显然，它被16位指针表所阻塞，并表现出典型的“机械故障”行为。

我尝试了-Xms等等，一直在旋转，直到它运行到大约57,xxx什么的。然后，在gc()之后，它将运行gc，从57,127到57,128——大约是Easy Money营地代码膨胀的速度。

你的设计需要基本的重新工作，可能是一个滑动窗口的方法。

FYI

方法调用System.runFinalizersOnExit(true)保证终结器方法 在Java关闭之前调用。然而，这种方法本质上是不安全的 并且已经被弃用。另一种方法是在方法中添加“关机钩子” Runtime.addShutdownHook。

马萨拉特·西迪基

真的，我不懂你。而是成为 清楚“无限物体创造” 我是说有一些 代码在我的大系统做创建 可以处理的对象，并在其中生活 回忆，我无法得到这一片 其实是代码，只是个手势!!

这是正确的，唯一的姿态。你已经有了很多标准答案。让我们一个一个来看:

我无法得到这段代码 实际上

正确，没有真正的jvm——这只是一个规范，一堆描述期望行为的计算机科学…我最近研究了如何从本地代码初始化Java对象。要得到你想要的东西，唯一的方法就是执行所谓的主动置空。如果做错了，错误是非常糟糕的，我们必须将自己限制在问题的原始范围内:

我大系统里的一段代码 创建对象

这里的大多数海报会假设你说你正在处理一个界面，如果是这样的话，我们就必须看看你是一次被交付整个对象还是一个项目。

如果你不再需要一个对象，你可以将null赋值给该对象，但如果你弄错了，就会生成一个空指针异常。我敢打赌，如果您使用NIO，您可以实现更好的工作

任何时候你或我或其他人得到:“拜托，我非常需要那个。”这几乎是一个普遍的前兆，几乎完全破坏你正在努力工作....写一个小的示例代码，从它消毒任何实际使用的代码，并向我们展示您的问题。

不要沮丧。通常情况下，这意味着您的dba正在使用从某个地方购买的包，并且原始设计没有针对大规模数据结构进行调整。

这很常见。

如果您正在使用JUnit和Spring，请尝试在每个测试类中添加以下内容:

@DirtiesContext(classMode = DirtiesContext.ClassMode.AFTER_CLASS)

有一些间接的方法来强制垃圾收集器。您只需要用临时对象填充堆，直到垃圾收集器执行为止。我已经创建了一个类，它以这样的方式强制垃圾收集器:

class GarbageCollectorManager {

    private static boolean collectionWasForced;
    private static int refCounter = 0;

    public GarbageCollectorManager() {
        refCounter++;
    }

    @Override
    protected void finalize() {
        try {
            collectionWasForced = true;
            refCounter--;
            super.finalize();   
        } catch (Throwable ex) {
            Logger.getLogger(GarbageCollectorManager.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        }
    }

    public int forceGarbageCollection() {
        final int TEMPORARY_ARRAY_SIZE_FOR_GC = 200_000;
        int iterationsUntilCollected = 0;
        collectionWasForced = false;

        if (refCounter < 2) 
            new GarbageCollectorManager();

        while (!collectionWasForced) {
            iterationsUntilCollected++;
            int[] arr = new int[TEMPORARY_ARRAY_SIZE_FOR_GC];
            arr = null;
        }

        return iterationsUntilCollected;
    }

}

用法:

GarbageCollectorManager manager = new GarbageCollectorManager();
int iterationsUntilGcExecuted = manager.forceGarbageCollection();

我不知道这个方法有多有用，因为它不断地填充堆，但如果你有任务关键的应用程序必须强制GC -当这可能是Java强制GC的可移植方式。

I did some experimentation (see https://github.com/mikenakis/ForcingTheJvmToGarbageCollect) trying about a dozen different ways of performing a garbage collection, including ways described in this answer, and more, and I found that there is absolutely no frigging way to deterministically force the JVM to do a complete garbage collection. Even the best answers to this question are only partially successful in that the best they achieve is some garbage collection, but never a guaranteed full garbage collection.

我的实验表明，下面的代码片段产生了最好的(最不坏的)结果:

public static void ForceGarbageCollection()
{
    long freeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
    for( ; ; )
    {
        Runtime.getRuntime().gc();
        Runtime.getRuntime().runFinalization();
        long newFreeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
        if( newFreeMemory == freeMemory )
            break;
        freeMemory = newFreeMemory;
        sleep( 10 );
    }
}

其中sleep()函数如下:

private static void sleep( int milliseconds )
{
    try
    {
        Thread.sleep( milliseconds );
    }
    catch( InterruptedException e )
    {
        throw new RuntimeException( e );
    }
}

不幸的是，睡眠中的数字10是有魔力的;它假设您每秒执行中等数量的内存分配，这将导致中等数量的结束。如果你通过对象的速度更快，那么10可能是不够的，你可能需要等待更长的时间。您可以将其设置为100，但无论您将其设置为多少，总有可能它不够用。

话虽如此，在一个受控制的环境中，10个就足够了，这种方法被观察到可以持续地从内存中消除所有不可访问的对象，而本问答中提到的其他方法都不能做到这一点。我在github上链接的实验代码证明了这一点。

在我看来，Java虚拟机没有提供执行强制的、无条件的、确定的、绝对彻底的、让世界停止的垃圾收集的方法，这一事实使它崩溃了。

换句话说，JVM的创造者是如此傲慢，以至于认为他们比我们更了解我们是否想要这样做，或者我们是否应该这样做。别那么傲慢。如果某些东西像魔法一样起作用，那么必须提供一些绕过魔法的方法。