我最初是一名Java程序员,现在使用Objective-C。我想创建一个抽象类,但这在Objective-C中似乎不可能。这可能吗?
如果不是,在Objective-C中,我能有多接近抽象类?
我最初是一名Java程序员,现在使用Objective-C。我想创建一个抽象类,但这在Objective-C中似乎不可能。这可能吗?
如果不是,在Objective-C中,我能有多接近抽象类?
当前回答
只是重复了上面@Barry Wark的回答(并更新到iOS 4.3),并把这个留给我自己参考:
#define mustOverride() @throw [NSException exceptionWithName:NSInvalidArgumentException reason:[NSString stringWithFormat:@"%s must be overridden in a subclass/category", __PRETTY_FUNCTION__] userInfo:nil]
#define methodNotImplemented() mustOverride()
在你的方法中你可以使用这个
- (void) someMethod {
mustOverride(); // or methodNotImplemented(), same thing
}
注意:不确定是否使宏看起来像一个C函数是一个好主意,但我会保持它直到学校相反。我认为使用NSInvalidArgumentException(而不是NSInternalInconsistencyException)更正确,因为这是运行时系统在响应doesNotRecognizeSelector被调用时抛出的(参见NSObject文档)。
其他回答
从Omni组邮件列表:
Objective-C没有像Java那样的抽象编译器结构 这一次。
因此,您所要做的就是将抽象类定义为任何其他正常类 并为抽象方法实现方法存根 空或报告不支持选择器。例如……
- (id)someMethod:(SomeObject*)blah
{
[self doesNotRecognizeSelector:_cmd];
return nil;
}
我还执行以下操作来防止抽象的初始化 通过默认初始化式初始化。
- (id)init
{
[self doesNotRecognizeSelector:_cmd];
[self release];
return nil;
}
Cocoa不提供任何所谓抽象的东西。我们可以创建一个只在运行时检查的类抽象,而在编译时不检查。
不,在Objective-C中无法创建抽象类。
你可以模拟一个抽象类——通过让methods/ selectors调用doesNotRecognizeSelector:从而引发一个异常,使该类不可用。
例如:
- (id)someMethod:(SomeObject*)blah
{
[self doesNotRecognizeSelector:_cmd];
return nil;
}
你也可以为init这样做。
事实上,Objective-C没有抽象类,但是您可以使用协议来达到同样的效果。下面是例子:
CustomProtocol.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@protocol CustomProtocol <NSObject>
@required
- (void)methodA;
@optional
- (void)methodB;
@end
TestProtocol.h
#import <Foundation/Foundation.h>
#import "CustomProtocol.h"
@interface TestProtocol : NSObject <CustomProtocol>
@end
TestProtocol.m
#import "TestProtocol.h"
@implementation TestProtocol
- (void)methodA
{
NSLog(@"methodA...");
}
- (void)methodB
{
NSLog(@"methodB...");
}
@end
如果你习惯了编译器在其他语言中捕捉抽象实例化的冲突,那么Objective-C的行为是令人失望的。
作为一种后期绑定语言,Objective-C显然不能对一个类是否真的是抽象的做出静态决定(你可能在运行时添加函数……),但对于典型的用例来说,这似乎是一个缺点。我更喜欢编译器直接阻止抽象类的实例化,而不是在运行时抛出错误。
下面是我们使用的一个模式,使用一些技术来隐藏初始化式来获得这种类型的静态检查:
//
// Base.h
#define UNAVAILABLE __attribute__((unavailable("Default initializer not available.")));
@protocol MyProtocol <NSObject>
-(void) dependentFunction;
@end
@interface Base : NSObject {
@protected
__weak id<MyProtocol> _protocolHelper; // Weak to prevent retain cycles!
}
- (instancetype) init UNAVAILABLE; // Prevent the user from calling this
- (void) doStuffUsingDependentFunction;
@end
//
// Base.m
#import "Base.h"
// We know that Base has a hidden initializer method.
// Declare it here for readability.
@interface Base (Private)
- (instancetype)initFromDerived;
@end
@implementation Base
- (instancetype)initFromDerived {
// It is unlikely that this becomes incorrect, but assert
// just in case.
NSAssert(![self isMemberOfClass:[Base class]],
@"To be called only from derived classes!");
self = [super init];
return self;
}
- (void) doStuffUsingDependentFunction {
[_protocolHelper dependentFunction]; // Use it
}
@end
//
// Derived.h
#import "Base.h"
@interface Derived : Base
-(instancetype) initDerived; // We cannot use init here :(
@end
//
// Derived.m
#import "Derived.h"
// We know that Base has a hidden initializer method.
// Declare it here.
@interface Base (Private)
- (instancetype) initFromDerived;
@end
// Privately inherit protocol
@interface Derived () <MyProtocol>
@end
@implementation Derived
-(instancetype) initDerived {
self= [super initFromDerived];
if (self) {
self->_protocolHelper= self;
}
return self;
}
// Implement the missing function
-(void)dependentFunction {
}
@end