我真的想不出Python需要del关键字的任何原因(而且大多数语言似乎都没有类似的关键字)。例如,与其删除变量,还不如将None赋值给它。当从字典中删除时,可以添加del方法。
在Python中保留del是有原因的吗,还是它是Python前垃圾收集时代的遗迹?
我真的想不出Python需要del关键字的任何原因(而且大多数语言似乎都没有类似的关键字)。例如,与其删除变量,还不如将None赋值给它。当从字典中删除时,可以添加del方法。
在Python中保留del是有原因的吗,还是它是Python前垃圾收集时代的遗迹?
当前回答
首先,你可以删除除局部变量之外的其他东西
del list_item[4]
del dictionary["alpha"]
这两者显然都是有用的。其次,在局部变量上使用del使意图更加明确。比较:
del foo
to
foo = None
我知道在del foo的情况下,目的是从作用域中删除变量。foo = None是否这样做还不清楚。如果有人只是赋值foo = None,我可能会认为这是死代码。但我立刻就知道,编码del foo的人想要做什么。
其他回答
只是另一种想法。
当在Django这样的框架中调试http应用程序时,调用堆栈中充满了以前使用过的无用和混乱的变量,特别是当它是一个非常长的列表时,这对开发人员来说是非常痛苦的。因此,在这一点上,名称空间控制可能是有用的。
当你使用sys.exc_info()检查异常时,有一个特定的例子说明你应该使用del(可能还有其他的例子,但我知道这个是现成的)。这个函数返回一个元组、引发的异常类型、消息和一个回溯。
前两个值通常足以诊断错误并对其进行处理,但第三个值包含从引发异常的位置到捕获异常的位置之间的整个调用堆栈。特别是,如果你做
try:
do_evil()
except:
exc_type, exc_value, tb = sys.exc_info()
if something(exc_value):
raise
回溯,TB最终在调用堆栈的局部变量中,创建了一个不能被垃圾收集的循环引用。因此,重要的是要做到:
try:
do_evil()
except:
exc_type, exc_value, tb = sys.exc_info()
del tb
if something(exc_value):
raise
打破循环引用。在许多情况下,您希望调用sys.exc_info(),就像使用元类魔法一样,回溯是有用的,因此您必须确保在可能离开异常处理程序之前清除它。如果你不需要回溯,你应该立即删除它,或者直接执行:
exc_type, exc_value = sys.exc_info()[:2]
一起避免这一切。
我想详细说明公认的答案,以强调将变量设置为None与使用del删除变量之间的细微差别:
给定变量foo = 'bar',函数定义如下:
def test_var(var):
if var:
print('variable tested true')
else:
print('variable tested false')
一旦初始声明,test_var(foo)产生的变量测试为true。
现在试一试:
foo = None
test_var(foo)
它产生的变量测试为假。
将这种行为与以下行为进行对比:
del foo
test_var(foo)
现在会引发NameError: name 'foo'没有定义。
del在python中什么时候有用?
您可以使用它来删除数组中的单个元素,而不是切片语法x[i:i+1]=[]。这可能是有用的,例如,如果你在操作系统。行走并希望删除目录中的一个元素。不过,我不认为关键字对此有用,因为可以使用[].remove(index)方法(.remove方法实际上是search-and-remove-first-instance-of-value)。
我发现del有用的一个地方是清除for循环中的无关变量:
for x in some_list:
do(x)
del x
现在你可以确定,如果你在for循环之外使用x,它将是没有定义的。