对一个愚蠢问题的另一个假装严肃的回答：

真正的答案是，使用适当的数据结构。人类谱系不能用没有循环的纯树来完全表达。你应该使用某种图表。此外，在进一步讨论之前，请与人类学家交谈，因为在其他许多地方，试图建立家谱模型可能会犯类似的错误，即使是在最简单的“西方父权一夫一妻制婚姻”的情况下

即使我们想忽略这里所讨论的当地禁忌关系，也有很多完全合法和完全意想不到的方法将循环引入家谱。

例如：http://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage

基本上，近亲结婚不仅是普遍的和意料之中的，也是人类从数千个小家庭群体发展到全球60亿人口的原因。它不能以任何其他方式工作。

在家谱、家族和血统方面，真的很少有普遍性。几乎任何关于姨妈可以是谁，谁可以嫁给谁，或者孩子如何合法继承的规范的严格假设，都可能被世界或历史上的某个地方的某些例外所打乱。

你应该关注真正为你的软件创造价值的东西。为一个消费者提供服务所花费的时间是否值得许可证的价格？可能不会。

我建议您向这位客户道歉，告诉他他的情况超出了您的软件范围，并向他退款。

一些答案显示了保持断言/不变量的方法，但这似乎是滥用断言/不变量。断言是为了确保应该是真的东西是真的，不变量是为了确保不应该改变的东西不会改变。

你在这里断言的是乱伦关系是不存在的。显然它们确实存在，因此您的断言是无效的。您可以解决这个断言，但真正的错误在于断言本身。应删除断言。

复制父项（或使用符号链接/引用）。

例如，如果您使用的是分层数据库：

$ #each person node has two nodes representing its parents.
$ mkdir Family
$ mkdir Family/Son
$ mkdir Family/Son/Daughter
$ mkdir Family/Son/Father
$ mkdir Family/Son/Daughter/Father
$ ln -s Family/Son/Daughter/Father Family/Son/Father
$ mkdir Family/Son/Daughter/Wife
$ tree Family
Family
└── Son
    ├── Daughter
    │   ├── Father
    │   └── Wife
    └── Father -> Family/Son/Daughter/Father

4 directories, 1 file

不要删除所有断言，您仍然应该检查诸如某人是自己的父母或其他不可能的情况，并提出错误。如果不太可能的话，可能会发出警告，这样用户仍然可以检测到常见的输入错误，但如果一切都正确的话，它会起作用。

我会将数据存储在一个向量中，每个人都有一个永久整数，并将父母和孩子存储在个人对象中，其中所述int是向量的索引。这在几代人之间会很快（但在名字搜索等方面会很慢）。对象将按创建时的顺序排列。

撇开潜在的法律影响不谈，你显然需要将家谱上的“节点”视为前任，而不是假设节点可以是唯一的人。

让树节点包含一个人以及继任者，然后可以在树的更深处创建另一个节点，该节点包含同一个人和不同的继任者。