为什么jQuery的实现不够好？

function isNumeric(a) {
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0;
};

Michael提出了类似的建议（尽管我在这里窃取了“user1691651-John”的修改版本）：

function isNumeric(num){
    num = "" + num; //coerce num to be a string
    return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

以下是一个解决方案，性能很可能很差，但结果很好。这是一个由jQuery 1.12.4实现和Michael的答案组成的装置，并对前导/尾随空格进行了额外检查（因为Michael的版本对带有前导/尾随空间的数字返回true）：

function isNumeric(a) {
    var str = a + "";
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
           !/^\s+|\s+$/g.test(str) &&
           !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str));
};

不过，后一个版本有两个新变量。你可以通过以下方式绕过其中一个：

function isNumeric(a) {
    if ($.isArray(a)) return false;
    var b = a && a.toString();
    a = a + "";
    return b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
            !/^\s+|\s+$/g.test(a) &&
            !isNaN(a) && !isNaN(parseFloat(a));
};

除了手动测试我将要遇到的几个用例之外，我还没有对这些用例进行过很多测试，这都是非常标准的东西。这是一种“站在巨人的肩膀上”的情况。

parseInt（），但要注意，这个函数有点不同，例如，它为parseInt返回100（“100px”）。

我使用的是：

const isNumber = s => !isNaN(+s)

您也可以使用简单的parseInt函数。。。带有if条件例如

if (parseInt(i)){
    (i in dic) ? dic[i] += 1 : dic[i] = 1
}

如果你喜欢一种巧妙的方式，并且你喜欢让同事感到困惑，你可以使用：

const isNumeric = str => parseFloat(str) === parseFloat(str)

证明：

const isNumeric=str=＞parseFloat（str）===parseFloit（str）console.log（isNumeric（“10”））console.log（isNumeric（'-10.2'））console.log（isNumeric（'15abc'））console.log（isNumeric（'0.0001'））console.log（isNumeric（'abc'））console.log（isNumeric（'abc123'））

我在Angular中使用了这个函数

 isNumeric(value: string): boolean {
             let valueToNumber = Number(value);
             var result = typeof valueToNumber == 'number' ;
             if(valueToNumber.toString() == 'NaN')
             {
                result = false;
             }
             return result;
          }