我喜欢这种简单。

Number.isNaN(Number(value))

以上是常规的Javascript，但我将其与typescript类型保护器一起用于智能类型检查。这对于类型脚本编译器提供正确的智能感知和无类型错误非常有用。

打字保护装置

警告：请参阅Jeremy在下面的评论。这在某些值上有一些问题，我现在没有时间修复它，但使用typescript类型保护的想法很有用，因此我不会删除此部分。

isNotNumber(value: string | number): value is string {
    return Number.isNaN(Number(this.smartImageWidth));
}
isNumber(value: string | number): value is number {
    return Number.isNaN(Number(this.smartImageWidth)) === false;
}

假设您有一个属性宽度，即number | string。您可能希望根据它是否是字符串来执行逻辑。

var width: number|string;
width = "100vw";

if (isNotNumber(width)) 
{
    // the compiler knows that width here must be a string
    if (width.endsWith('vw')) 
    {
        // we have a 'width' such as 100vw
    } 
}
else 
{
    // the compiler is smart and knows width here must be number
    var doubleWidth = width * 2;    
}

类型保护足够聪明，可以将if语句中的宽度类型限制为ONLY字符串。这允许编译器允许width.endsWith（…），如果类型为string | number，则不允许。

你可以随意调用类型保护器isNotNumber，isNumber，isString，isNotString，但我认为isString有点模棱两可，很难理解。

这似乎抓住了看似无限数量的边缘案例：

function isNumber(x, noStr) {
    /*

        - Returns true if x is either a finite number type or a string containing only a number
        - If empty string supplied, fall back to explicit false
        - Pass true for noStr to return false when typeof x is "string", off by default

        isNumber(); // false
        isNumber([]); // false
        isNumber([1]); // false
        isNumber([1,2]); // false
        isNumber(''); // false
        isNumber(null); // false
        isNumber({}); // false
        isNumber(true); // false
        isNumber('true'); // false
        isNumber('false'); // false
        isNumber('123asdf'); // false
        isNumber('123.asdf'); // false
        isNumber(undefined); // false
        isNumber(Number.POSITIVE_INFINITY); // false
        isNumber(Number.NEGATIVE_INFINITY); // false
        isNumber('Infinity'); // false
        isNumber('-Infinity'); // false
        isNumber(Number.NaN); // false
        isNumber(new Date('December 17, 1995 03:24:00')); // false
        isNumber(0); // true
        isNumber('0'); // true
        isNumber(123); // true
        isNumber(123.456); // true
        isNumber(-123.456); // true
        isNumber(-.123456); // true
        isNumber('123'); // true
        isNumber('123.456'); // true
        isNumber('.123'); // true
        isNumber(.123); // true
        isNumber(Number.MAX_SAFE_INTEGER); // true
        isNumber(Number.MAX_VALUE); // true
        isNumber(Number.MIN_VALUE); // true
        isNumber(new Number(123)); // true
    */

    return (
        (typeof x === 'number' || x instanceof Number || (!noStr && x && typeof x === 'string' && !isNaN(x))) &&
        isFinite(x)
    ) || false;
};

老问题，但给出的答案中缺少几点。

科学记数法。

!isNaN（'e+30'）是正确的，但在大多数情况下，当人们要求数字时，他们不想匹配像1e+30这样的数字。

大浮点数的行为可能很奇怪

观察（使用Node.js）：

> var s = Array(16 + 1).join('9')
undefined
> s.length
16
> s
'9999999999999999'
> !isNaN(s)
true
> Number(s)
10000000000000000
> String(Number(s)) === s
false
>

另一方面：

> var s = Array(16 + 1).join('1')
undefined
> String(Number(s)) === s
true
> var s = Array(15 + 1).join('9')
undefined
> String(Number(s)) === s
true
>

因此，如果期望String（Number（s））==s，那么最好将字符串限制在最多15位（省略前导零后）。

无穷

> typeof Infinity
'number'
> !isNaN('Infinity')
true
> isFinite('Infinity')
false
>

考虑到所有这些，检查给定字符串是否为满足以下所有条件的数字：

非科学记数法可预测地转换为数字并返回到字符串有限的

这不是一项容易的任务。下面是一个简单的版本：

  function isNonScientificNumberString(o) {
    if (!o || typeof o !== 'string') {
      // Should not be given anything but strings.
      return false;
    }
    return o.length <= 15 && o.indexOf('e+') < 0 && o.indexOf('E+') < 0 && !isNaN(o) && isFinite(o);
  }

然而，即使是这一点也远未完成。这里不处理前导零，但它们确实会破坏长度测试。

我的解决方案：

// returns true for positive ints; 
// no scientific notation, hexadecimals or floating point dots

var isPositiveInt = function(str) { 
   var result = true, chr;
   for (var i = 0, n = str.length; i < n; i++) {
       chr = str.charAt(i);
       if ((chr < "0" || chr > "9") && chr != ",") { //not digit or thousands separator
         result = false;
         break;
       };
       if (i == 0 && (chr == "0" || chr == ",")) {  //should not start with 0 or ,
         result = false;
         break;
       };
   };
   return result;
 };

您可以在循环中添加其他条件，以满足您的特定需求。

我喜欢这种简单。

Number.isNaN(Number(value))

以上是常规的Javascript，但我将其与typescript类型保护器一起用于智能类型检查。这对于类型脚本编译器提供正确的智能感知和无类型错误非常有用。

打字保护装置

警告：请参阅Jeremy在下面的评论。这在某些值上有一些问题，我现在没有时间修复它，但使用typescript类型保护的想法很有用，因此我不会删除此部分。

isNotNumber(value: string | number): value is string {
    return Number.isNaN(Number(this.smartImageWidth));
}
isNumber(value: string | number): value is number {
    return Number.isNaN(Number(this.smartImageWidth)) === false;
}

假设您有一个属性宽度，即number | string。您可能希望根据它是否是字符串来执行逻辑。

var width: number|string;
width = "100vw";

if (isNotNumber(width)) 
{
    // the compiler knows that width here must be a string
    if (width.endsWith('vw')) 
    {
        // we have a 'width' such as 100vw
    } 
}
else 
{
    // the compiler is smart and knows width here must be number
    var doubleWidth = width * 2;    
}

类型保护足够聪明，可以将if语句中的宽度类型限制为ONLY字符串。这允许编译器允许width.endsWith（…），如果类型为string | number，则不允许。

你可以随意调用类型保护器isNotNumber，isNumber，isString，isNotString，但我认为isString有点模棱两可，很难理解。

也许有一两个人遇到这个问题，他们需要比平时更严格的检查（就像我一样）。在这种情况下，这可能很有用：

if(str === String(Number(str))) {
  // it's a "perfectly formatted" number
}

当心这将拒绝类似于.1、40.000、080、00.1的字符串。它非常挑剔——字符串必须匹配数字的“最最小完美形式”才能通过测试。

它使用String和Number构造函数将字符串转换为一个数字，然后再次返回，从而检查JavaScript引擎的“完美最小形式”（用初始Number构造函数转换为的形式）是否与原始字符串匹配。