function parseIntSmarter(str) {
    // ParseInt is bad because it returns 22 for "22thisendsintext"
    // Number() is returns NaN if it ends in non-numbers, but it returns 0 for empty or whitespace strings.
    return isNaN(Number(str)) ? NaN : parseInt(str, 10);
}

在我看来，没有答案涵盖所有边缘情况，因为解析浮点值会导致错误。

function parseInteger(value) {
    if(value === '') return NaN;
    const number = Number(value);
    return Number.isInteger(number) ? number : NaN;
}

parseInteger("4")            // 4
parseInteger("5aaa")         // NaN
parseInteger("4.33333")      // NaN
parseInteger("aaa");         // NaN

尝试parseInt。

var number = parseInt("10", 10); //number will have value of 10.

最快的

var x = "1000"*1;

Test

这里有一些速度比较（仅限macOS）…：）

对于Chrome，“plus”和“mul”是最快的（>700000,00运算/秒），“Math.floor”是最慢的。对于Firefox，“plus”是最慢的（！）“mul”是最快的（>900000000操作/秒）。在Safari中，“parseInt”是最快的，“number”是最慢的（但结果非常相似，>130000<31000000）。因此Safari将字符串转换为int比其他浏览器慢10倍以上。所以获胜者是“mul”：）

您可以通过此链接在浏览器上运行它https://jsperf.com/js-cast-str-to-number/1

我还测试了var x=~~“1000”；。在Chrome和Safari上，它比var x=“1000”*1慢一点（<1%），在Firefox上则快一点（<1%）。

以下是最简单的解决方案

let myNumber = "123" | 0;

更简单的解决方案

let myNumber = +"123";

function parseIntSmarter(str) {
    // ParseInt is bad because it returns 22 for "22thisendsintext"
    // Number() is returns NaN if it ends in non-numbers, but it returns 0 for empty or whitespace strings.
    return isNaN(Number(str)) ? NaN : parseInt(str, 10);
}