调用、应用和绑定的另一个示例。Call和Apply之间的区别很明显，但Bind的工作原理如下：

Bind返回可以执行的函数的实例第一个参数是“this”第二个参数是逗号分隔的参数列表（如Call）

}

function Person(name) {
    this.name = name; 
}
Person.prototype.getName = function(a,b) { 
     return this.name + " " + a + " " + b; 
}

var reader = new Person('John Smith');

reader.getName = function() {
   // Apply and Call executes the function and returns value

   // Also notice the different ways of extracting 'getName' prototype
   var baseName = Object.getPrototypeOf(this).getName.apply(this,["is a", "boy"]);
   console.log("Apply: " + baseName);

   var baseName = Object.getPrototypeOf(reader).getName.call(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Call: " + baseName);

   // Bind returns function which can be invoked
   var baseName = Person.prototype.getName.bind(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Bind: " + baseName());
}

reader.getName();
/* Output
Apply: John Smith is a boy
Call: John Smith is a boy
Bind: John Smith is a boy
*/

虽然这是一个老话题，但我只是想指出，.call比.apply稍快。我不能告诉你确切的原因。

参见jsPerf，http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3

[更新！]

Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异，这可能有助于解释性能差异。。。http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s

Apply接受一个参数数组，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！

.apply（此，[…]）

.调用（this，param1，param2，param3，param4…）

这里有一个小帖子，我在上面写道：

http://sizeableidea.com/call-versus-apply-javascript/

var obj1 = { which : "obj1" },
obj2 = { which : "obj2" };

function execute(arg1, arg2){
    console.log(this.which, arg1, arg2);
}

//using call
execute.call(obj1, "dan", "stanhope");
//output: obj1 dan stanhope

//using apply
execute.apply(obj2, ["dan", "stanhope"]);
//output: obj2 dan stanhope

//using old school
execute("dan", "stanhope");
//output: undefined "dan" "stanhope"

我们可以区分调用和应用方法，如下所示

CALL：单独提供参数的函数。若您知道要传递的参数或并没有要传递的变量，则可以使用call。

APPLY：调用以数组形式提供参数的函数。如果不知道要传递给函数的参数有多少，可以使用apply。

使用applyovercall有一个优点，我们不需要更改参数的数量，只需要更改传递的数组即可。

性能上没有太大差异。但我们可以说，调用比应用更快，因为数组需要在apply方法中求值。

要回答有关何时使用每个函数的问题，如果您不知道要传递的参数的数量，或者它们已经在数组或类似数组的对象中（例如arguments对象），请使用apply来转发您自己的参数。否则请使用call，因为不需要将参数包装在数组中。

f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments

f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments

var args = [];
while (...) {
    args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments

当我不传递任何参数时（如您的示例），我更喜欢调用，因为我在调用函数。apply将暗示您正在将函数应用于（不存在的）参数。

应该不会有任何性能差异，除非您使用apply并将参数包装在数组中（例如f.apply（thisObject，[a，b，c]）而不是f.call（thisObject，a，b，c））。我还没有测试过它，所以可能会有差异，但它会非常特定于浏览器。如果数组中没有参数，则调用可能会更快，如果有，则应用可能会更快。

从Function.pr原型.apply（）上的MDN文档中：

apply（）方法调用具有给定this值的函数作为数组（或类似数组的对象）提供的参数。语法fun.apply（thisArg，[argsArray]）

从Function.pr原型.call（）上的MDN文档中：

call（）方法调用具有给定this值和单独提供的参数的函数。语法fun.call（thisArg[，arg1[，arg2[，…]]]）

从JavaScript中的Function.apply和Function.call：

apply（）方法与call（）方法相同，只是apply（需要数组作为第二参数。数组表示的参数目标方法。

代码示例：

var doSomething=函数（）{var arr=[]；for（参数中的i）{if（this〔arguments〔i〕〕的类型！==“undefined”）{arr.push（this〔arguments〔i〕〕）；}}返回arr；}var输出=函数（位置，对象）{document.body.innerHTML+=“<h3>输出”+位置+“</h3>”+JSON.stringify（obj）+“\n<br>\n<br><hr>”；}输出（1，doSomething(“一”，“二”，“二”，“一”));输出（2，doSomething.apply（｛一：‘Steven’，二：‘Jane’｝[“一”，“二”，“二”，“一”]));输出（3，doSomething.call（｛一：‘Steven’，二：‘Jane’｝，“一”，“二”，“二”，“一”));

另请参见此Fiddle。