同步或线程安全：

哈希映射不同步，因此不安全，如果没有适当的同步块，则无法在多个线程之间共享，而哈希表是同步的，因此是线程安全的。

空键和空值：

HashMap允许一个空键和任意数量的空值。Hashtable不允许空键或值。

迭代值：

HashMap中的迭代器是一个快速失败迭代器，而Hashtable的枚举器不是，如果任何其他线程通过添加或删除除迭代器自己的remove（）方法之外的任何元素来修改映射结构，则抛出ConcurrentModificationException。

超级类和传统：

HashMap是AbstractMap类的子类，而Hashtable是Dictionary类的子级。

性能：

由于HashMap不同步，因此与Hashtable相比，它更快。

参考http://modernpathshala.com/Article/1020/difference-between-hashmap-and-hashtable-in-java有关Java集合的示例、面试问题和测验

根据这里的信息，我建议使用HashMap。我认为最大的优点是，Java将防止您在迭代时修改它，除非您通过迭代器进行修改。

Hashtable是同步的，而HashMap不是。这使得Hashtable比Hashmap慢。

对于单线程应用程序，请使用HashMap，因为它们在功能方面是相同的。

HashMap是一个用于以键和值格式存储元素的类。它不是线程安全的。因为它不同步。其中as Hashtable是同步的。Hashmap允许null，但hastable不允许null。

HashMap和Hashtable也有显著的算法差异。以前没有人提到过这一点，所以我才提出来。HashMap将构造一个大小为两倍的哈希表，动态地增加它，以便在任何bucket中最多有八个元素（冲突），并且对于一般的元素类型，可以很好地搅拌这些元素。然而，如果你知道你在做什么，Hashtable实现提供了对哈希的更好和更精细的控制，也就是说，你可以使用最接近你的值域大小的素数来固定表大小，这将导致比HashMap更好的性能，即在某些情况下更少的冲突。

除了在这个问题中广泛讨论的明显差异之外，我认为Hashtable是一款“手动驾驶”汽车，您可以更好地控制哈希，而HashMap是“自动驾驶”的对应车型，通常表现良好。

1.Hashmap和HashTable都存储键和值。

2.Hashmap可以将一个键存储为null。哈希表不能存储null。

3.HashMap未同步，但Hashtable已同步。

4.HashMap可以与Collection.SyncronizedMap（map）同步

Map hashmap = new HashMap();

Map map = Collections.SyncronizedMap(hashmap);