我试图检查一个文件是否存在,但与通配符。以下是我的例子:
if [ -f "xorg-x11-fonts*" ]; then
printf "BLAH"
fi
我也试过不加双引号。
我试图检查一个文件是否存在,但与通配符。以下是我的例子:
if [ -f "xorg-x11-fonts*" ]; then
printf "BLAH"
fi
我也试过不加双引号。
当前回答
我用这个:
filescount=`ls xorg-x11-fonts* | awk 'END { print NR }'`
if [ $filescount -gt 0 ]; then
blah
fi
其他回答
我发现了一些值得分享的巧妙解决方案。第一个仍然存在“如果匹配太多就会破坏”的问题:
pat="yourpattern*" matches=($pat) ; [[ "$matches" != "$pat" ]] && echo "found"
(回想一下,如果你使用一个没有[]语法的数组,你会得到数组的第一个元素。)
如果你在你的脚本中有"shop -s nullglob",你可以简单地这样做:
matches=(yourpattern*) ; [[ "$matches" ]] && echo "found"
现在,如果一个目录中可能有大量的文件,你很可能会使用find:
find /path/to/dir -maxdepth 1 -type f -name 'yourpattern*' | grep -q '.' && echo 'found'
如果网络文件夹中有大量文件,使用通配符是有问题的(速度,或命令行参数溢出)。
最后我得到了:
if [ -n "$(find somedir/that_may_not_exist_yet -maxdepth 1 -name \*.ext -print -quit)" ] ; then
echo Such file exists
fi
如果您的shell有一个nullglob选项,并且该选项被打开,则不匹配任何文件的通配符模式将从命令行中完全删除。这将使ls看不到任何pathname参数,列出当前目录的内容并成功,这是错误的。如果没有参数或参数命名了一个不存在的文件,GNU stat总是会失败,它将更加健壮。另外,&>重定向操作符是bashism。
if stat --printf='' /path/to/your/files* 2>/dev/null
then
echo found
else
echo not found
fi
更好的是GNU find,它可以在内部处理通配符搜索,并在找到一个匹配文件时立即退出,而不是浪费时间处理由shell扩展的潜在的巨大列表;这也避免了shell可能溢出其命令行缓冲区的风险。
if test -n "$(find /dir/to/search -maxdepth 1 -name 'files*' -print -quit)"
then
echo found
else
echo not found
fi
非gnu版本的find可能没有此处使用的-maxdepth选项,以使find只搜索/dir/to/search,而不是整个目录树。
对于Bash脚本,最直接和最有效的方法是:
if compgen -G "${PROJECT_DIR}/*.png" > /dev/null; then
echo "pattern exists!"
fi
即使在有数百万个文件的目录中,这也会非常快地工作,而且不涉及新的子shell。
源
最简单的应该是依赖ls返回值(当文件不存在时,它返回非零):
if ls /path/to/your/files* 1> /dev/null 2>&1; then
echo "files do exist"
else
echo "files do not exist"
fi
我重定向ls输出,使其完全静音。
下面是一个同样依赖于glob展开的优化,但避免使用ls:
for f in /path/to/your/files*; do
## Check if the glob gets expanded to existing files.
## If not, f here will be exactly the pattern above
## and the exists test will evaluate to false.
[ -e "$f" ] && echo "files do exist" || echo "files do not exist"
## This is all we needed to know, so we can break after the first iteration
break
done
这与grok12的答案非常相似,但它避免了在整个列表中进行不必要的迭代。
在KornShell, Bash和Z shell shell中使用新的花哨的shmancy特性(这个例子不处理文件名中的空格):
# Declare a regular array (-A will declare an associative array. Kewl!)
declare -a myarray=( /mydir/tmp*.txt )
array_length=${#myarray[@]}
# Not found if the first element of the array is the unexpanded string
# (ie, if it contains a "*")
if [[ ${myarray[0]} =~ [*] ]] ; then
echo "No files not found"
elif [ $array_length -eq 1 ] ; then
echo "File was found"
else
echo "Files were found"
fi
for myfile in ${myarray[@]}
do
echo "$myfile"
done
是的,这闻起来确实像Perl。我很高兴我没有踩进去;)