这是有编码标准的原因之一。有一个标准往往有助于在需要时想出名字。它有助于解放你的思想，让你去做其他更有趣的事情!(-):

我建议阅读Steve McConnell的《Code Complete》(Amazon链接)的相关章节，其中介绍了一些有助于提高可读性甚至可维护性的规则。

HTH

欢呼,

Rob

我能感受到你的痛苦。：/

我希望有一种工具可以与数据字典(描述各种变量/方法名称的文件，我猜有点像javadoc)一起检查源代码，这样你就可以编写这样的代码:

class Battery 
{
   double I; // current
   double T; // temperature
   double V; // voltage
   double Q; // charge

   void update(double Inew, double dt) { I = Inew; Q += I*dt; }
   // ... etc ...
};

and the code-reviewing tool could do a number of different things to make it easier to view code in context, including display reminders that I = current (e.g. in a pane on the right-hand-side of the window it would display variable definitions/semantics/comments for the place in the code you are clicking on), or even allow you to do "virtual refactoring" where as a code reviewer you could rename something to your liking for readability/display reasons without actually changing the code stored on disk.

就像我喜欢自我描述名字一样，我讨厌读像BatteryFilteredCurrentInMilliamps这样的东西。通常在嵌入式系统中，我们是基于代数方程来建模对象的，这样的方程名称非常麻烦。(另一方面，“I”上面有一顶帽子，下标“d”和上标“*”是相当令人困惑的。)

我首先是一个EE /系统工程师，负责少量的软件工作，最后我真的不关心变量的名称，只要我有一种方便的方法来告诉它是什么，并将它映射到我自己的被控制系统的内部模型。

事实上，我昨天刚刚在37Signals的Signal vs. Noise博客上听到了这句话，我当然同意:

“计算机科学中只有两件难事:缓存失效和命名。” -菲尔·卡尔顿

我从另一个角度来看，如果你想让你的代码被其他人读懂，这是最重要的事情之一。

尽量使它具有描述性，如果它来自第三方，为什么不在类或方法名中包含[第三方的]名称呢?

如果嫌时间长，随便取个名字，后记可以改。

同意了。我喜欢让我的类型名称和变量尽可能具有描述性，而不太长，但有时只是有一个特定的概念，你找不到一个好的词来形容。

在这种情况下，向同事寻求帮助总是有帮助的——即使他们最终没有帮助，它通常至少能帮助我大声解释出来，让我的车轮转动起来。

对我来说，我不在乎一个方法或类名有多长，只要它是描述性的，并且在正确的库中。应该记住API的每个部分驻留在哪里的日子已经一去不复返了。

智能感存在于所有主要语言中。因此，当使用第三方API时，我喜欢使用它对文档的智能感知，而不是使用“实际的”文档。

考虑到这一点，我可以创建一个方法名，如

StevesPostOnMethodNamesBeingLong或Short

很长，但那又怎样。现在谁不用24英寸的屏幕呢!