我发现一旦事情完成了，选择一个名字就更容易了。重构- >重命名增值。

这很困难，这是好事。它迫使你思考这个问题，以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。

你现在所做的很好，我强烈建议你坚持你当前的语法，是:

语境+动词+ how

我使用这个方法来命名函数/方法，SQL存储过程等。通过保持这种语法，它将使你的智能感知/代码窗格更加整洁。你需要EmployeeGetByID() EmployeeAdd() EmployeeDeleteByID()当您使用更符合语法的语法(如GetEmployee()、AddEmployee())时，您会发现如果在同一个类中有多个get，情况会变得非常混乱，因为不相关的东西会被分组在一起。

我把它比作用日期命名文件，你想说2009-01-07.log而不是1-7-2009.log，因为在你有了一堆之后，顺序就完全没用了。

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

我完全理解你。我能感受到你的痛苦。我想到的每个名字对我来说都是垃圾。这一切看起来都很普通，我想最终学会如何在我的名字中注入一点天赋和创造力，让它们真正反映它们所描述的东西。

我的一个建议是查阅同义词词典。Word和Mac OS x都有一个不错的功能，它真的可以帮助我走出阴霾，给我一个好的起点，以及一些灵感。

线程1:

function programming_job(){
    while (i make classes){
         Give each class a name quickly; always fairly long and descriptive.
         Implement and test each class to see what they really are. 
         while (not satisfied){
            Re-visit each class and make small adjustments 
         }
    }
}

线程2:

while(true){
      if (any code smells bad){
           rework, rename until at least somewhat better
      }
}

这里没有Thread.sleep(…)。