我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

事实上，我昨天刚刚在37Signals的Signal vs. Noise博客上听到了这句话，我当然同意:

“计算机科学中只有两件难事:缓存失效和命名。” -菲尔·卡尔顿

不应该以供应商文档为对象吗?我的意思是，这是有形的，而不仅仅是一些拟人化的项目的一部分。因此，您可能有一个VendorDocumentation类，该类具有一个获取信息的构造函数。我认为，如果一个类名包含一个动词，通常是出了问题。

我不得不承认命名是一门艺术。如果你的类遵循特定的“设计模式”(工厂等)，事情就会变得简单一些。

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。

我能感受到你的痛苦。：/

我希望有一种工具可以与数据字典(描述各种变量/方法名称的文件，我猜有点像javadoc)一起检查源代码，这样你就可以编写这样的代码:

class Battery 
{
   double I; // current
   double T; // temperature
   double V; // voltage
   double Q; // charge

   void update(double Inew, double dt) { I = Inew; Q += I*dt; }
   // ... etc ...
};

and the code-reviewing tool could do a number of different things to make it easier to view code in context, including display reminders that I = current (e.g. in a pane on the right-hand-side of the window it would display variable definitions/semantics/comments for the place in the code you are clicking on), or even allow you to do "virtual refactoring" where as a code reviewer you could rename something to your liking for readability/display reasons without actually changing the code stored on disk.

就像我喜欢自我描述名字一样，我讨厌读像BatteryFilteredCurrentInMilliamps这样的东西。通常在嵌入式系统中，我们是基于代数方程来建模对象的，这样的方程名称非常麻烦。(另一方面，“I”上面有一顶帽子，下标“d”和上标“*”是相当令人困惑的。)

我首先是一个EE /系统工程师，负责少量的软件工作，最后我真的不关心变量的名称，只要我有一种方便的方法来告诉它是什么，并将它映射到我自己的被控制系统的内部模型。