上面的许多函数(Julian Jelfs的除外)包含以下错误:

js> '{0} {0} {1} {2}'.format(3.14, 'a{2}bc', 'foo');
3.14 3.14 afoobc foo

或者，对于从参数列表末尾开始向后计数的变量:

js> '{0} {0} {1} {2}'.format(3.14, 'a{0}bc', 'foo');
3.14 3.14 a3.14bc foo

这是一个正确的函数。这是Julian Jelfs代码的原型变体，我把它做得更紧凑:

String.prototype.format = function () {
  var args = arguments;
  return this.replace(/\{(\d+)\}/g, function (m, n) { return args[n]; });
};

这里有一个稍微高级一点的版本，它允许你通过重复大括号来转义:

String.prototype.format = function () {
  var args = arguments;
  return this.replace(/\{\{|\}\}|\{(\d+)\}/g, function (m, n) {
    if (m == "{{") { return "{"; }
    if (m == "}}") { return "}"; }
    return args[n];
  });
};

这是正确的:

js> '{0} {{0}} {{{0}}} {1} {2}'.format(3.14, 'a{2}bc', 'foo');
3.14 {0} {3.14} a{2}bc foo

下面是Blair mitchell的另一个很好的实现，它有很多不错的额外特性:https://web.archive.org/web/20120315214858/http://blairmitchelmore.com/javascript/string.format

我无法让乔希·斯托多拉的答案奏效，但下面的答案对我很管用。注意样机的规格。(在IE, FF, Chrome和Safari上测试):

String.prototype.format = function() {
    var s = this;
    if(t.length - 1 != args.length){
        alert("String.format(): Incorrect number of arguments");
    }
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {       
        var reg = new RegExp("\\{" + i + "\\}", "gm");
        s = s.replace(reg, arguments[i]);
    }
    return s;
}

S应该是这个的克隆，这样就不会是破坏性的方法，但其实没必要。

下面的答案可能是最有效的，但它只适用于参数的1对1映射。这使用了连接字符串的最快方式(类似于stringbuilder:字符串数组，连接)。这是我自己的代码。可能需要一个更好的分离器。

String.format = function(str, args)
{
    var t = str.split('~');
    var sb = [t[0]];
    for(var i = 0; i < args.length; i++){
        sb.push(args[i]);
        sb.push(t[i+1]);
    }
    return sb.join("");
}

像这样使用它:

alert(String.format("<a href='~'>~</a>", ["one", "two"]));

到目前为止，所有给出的答案都没有明显的优化，即使用enclosure来初始化一次并存储正则表达式，以供后续使用。

// DBJ.ORG string.format function
// usage:   "{0} means 'zero'".format("nula") 
// returns: "nula means 'zero'"
// place holders must be in a range 0-99.
// if no argument given for the placeholder, 
// no replacement will be done, so
// "oops {99}".format("!")
// returns the input
// same placeholders will be all replaced 
// with the same argument :
// "oops {0}{0}".format("!","?")
// returns "oops !!"
//
if ("function" != typeof "".format) 
// add format() if one does not exist already
  String.prototype.format = (function() {
    var rx1 = /\{(\d|\d\d)\}/g, rx2 = /\d+/ ;
    return function() {
        var args = arguments;
        return this.replace(rx1, function($0) {
            var idx = 1 * $0.match(rx2)[0];
            return args[idx] !== undefined ? args[idx] : (args[idx] === "" ? "" : $0);
        });
    }
}());

alert("{0},{0},{{0}}!".format("{X}"));

此外，如果已经存在format()实现，那么所有示例都不尊重它。

你也可以这样替换闭包数组。

var url = '/getElement/_/_/_'.replace(/_/g, (_ => this.ar[this.i++]).bind({ar: ["invoice", "id", 1337],i: 0}))
> '/getElement/invoice/id/1337

或者您可以尝试bind

'/getElement/_/_/_'.replace(/_/g, (function(_) {return this.ar[this.i++];}).bind({ar: ["invoice", "id", 1337],i: 0}))

虽然赛季末已经过去了，但我一直在看给出的答案，并得到了我的两便士:

用法:

var one = strFormat('"{0}" is not {1}', 'aalert', 'defined');
var two = strFormat('{0} {0} {1} {2}', 3.14, 'a{2}bc', 'foo');

方法:

function strFormat() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
    return arguments[0].replace(/\{(\d+)\}/g, function (match, index) {
        return args[index];
    });
}

结果:

"aalert" is not defined
3.14 3.14 a{2}bc foo