美化的全局变量-变成一个美化的全局类。有人说打破面向对象设计。
给我一些场景,除了使用单例是有意义的良好的老记录器。
美化的全局变量-变成一个美化的全局类。有人说打破面向对象设计。
给我一些场景,除了使用单例是有意义的良好的老记录器。
当前回答
正如大家所说,共享资源——特别是不能处理并发访问的资源。
我所见过的一个具体例子是Lucene搜索索引写入器。
其他回答
Singleton类的主要目的是限制创建的实例数量,从而确保对资源的访问控制。
使用单例类不会产生内存空间浪费,因为它限制了实例的创建。因为对象的创建只会发生一次,而不是每次新请求时都创建。
单例类在内部使用互斥量,因此使其线程安全。这就是为什么多线程和数据库应用程序主要使用Java中的Singleton模式进行缓存、日志记录、线程池、配置设置等等
首先,让我们区分一下单对象和单对象。后者是前者的许多可能实现之一。而且单对象的问题与单例的问题是不同的。单对象本身并不坏,有时是做事情的唯一方法。简而言之:
单对象-我只需要程序中对象的一个实例 Singleton -创建一个带有静态字段的类。添加一个返回此字段的静态方法。在第一次调用时惰性地实例化一个字段。总是返回相同的对象。
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
public static Singleton instance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
如您所见,规范形式的“单例”模式对测试不是很友好。不过,这个问题很容易解决:只要让Singleton实现一个接口。让我们称它为“可测试单例”:)
public class Singleton implements ISingleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
public static ISingleton instance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
现在我们可以模拟Singleton了,因为我们通过接口来使用它。其中一项索赔消失了。让我们看看是否可以去掉另一个声明-共享全局状态。
如果我们剥离单例模式,它的核心是惰性初始化:
public static ISingleton instance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
这就是它存在的全部原因。这就是单对象模式。我们把它拿走,放到工厂方法中,例如:
public class SingletonFactory {
private static ISingleton instance;
// Knock-knock. Single Object here
public static ISingleton simpleSingleton() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
与我们的可测试单例有什么不同?没有,因为这是单对象模式的本质——不管你是把它实现为单例、工厂方法还是服务定位器。你仍然有一些共享的全局状态。如果从多个线程访问它,这可能会成为一个问题。您将不得不使simpleSingleton()同步并处理所有多线程问题。
再说一遍:无论你选择什么方法,你都必须付出单一对象的代价。使用依赖注入容器只是将复杂性转移到框架,它将不得不处理单对象的固有问题。
回顾:
Most of people who mention Singleton mean Single Object One of the popular ways to implement it is the Singleton pattern It has its flaws that can be mitigated However, the most of Singleton's complexity roots in Single Object's complexity Regardless of how you instantiate your Single Object, it's still there, be it a Service Locator, a Factory Method or something else You can shift the complexity to a DI container which is (hopefully) well-tested Sometimes using the DI container is cumbersome - imagine injecting a LOGGER to every class
管理到数据库的连接(或连接池)。
我还会使用它来检索和存储外部配置文件中的信息。
我不认为Singleton的场景与记录器、打印机池或任何示例相关。
单例决策的目的是优化硬件资源,而不是只有一个地方来控制任何记录器或打印机池
我个人认为单例应该在以下情况下使用:
我们正在谈论的对象总是以相同的方式实例化(即任何共享资源,如Logger或打印机池) 它被多次调用(这可以是100或1000,这与您的资源有关) 你的硬件资源是有限的(例如内存、处理能力等)。
如果你有大量的内存空间和处理能力,我认为没有必要使用单例。
Singleton将确保你只有一个实例,并且是惰性加载的,那么如果它被调用一百万次,你就只创建了一个对象。
当您想要确保一个类将有一个实例,并且该实例将有一个全局访问点时,您可以使用单例设计模式。
假设您有一个应用程序,它需要数据库来处理CRUD操作。理想情况下,您应该使用与数据库相同的连接对象来访问数据库并执行CRUD操作。
因此,为了确保数据库类有一个对象,并且该对象将在整个应用程序中使用,我们实现了单例设计模式。
确保构造函数是私有的,并且提供了一个静态方法来提供对单例类的单个对象的访问