如果你不想使用lasIndexOf或substr，那么为什么不只是看看字符串在它的自然状态(即。一个数组)

String.prototype.endsWith = function(suffix) {
    if (this[this.length - 1] == suffix) return true;
    return false;
}

或者作为一个独立的函数

function strEndsWith(str,suffix) {
    if (str[str.length - 1] == suffix) return true;
    return false;
}

return this.lastIndexOf(str) + str.length == this.length;

在原始字符串长度小于搜索字符串长度并且没有找到搜索字符串的情况下不工作:

lastIndexOf返回-1，然后添加搜索字符串的长度，剩下的是原始字符串的长度。

一个可能的解决方案是

return this.length >= str.length && this.lastIndexOf(str) + str.length == this.length

一种未来证明和/或防止覆盖现有原型的方法是测试检查它是否已经添加到String原型中。以下是我对非正则表达式高评级版本的看法。

if (typeof String.endsWith !== 'function') {
    String.prototype.endsWith = function (suffix) {
        return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
    };
}

if( ("mystring#").substr(-1,1) == '#' )

——或者——

if( ("mystring#").match(/#$/) )

对于coffeescript

String::endsWith = (suffix) ->
  -1 != @indexOf suffix, @length - suffix.length

没有看到接近切片法。所以我就把它留在这里:

function endsWith(str, suffix) {
    return str.slice(-suffix.length) === suffix
}