如果你只有一个值，想要得到一个不可变的集合，这就足够了:

Set<String> immutableSet = Collections.singleton("a");

使用Java 9，你可以做到以下几点:

Set.of("a", "b");

你会得到一个包含元素的不可变集合。具体操作请参见接口Set的Oracle文档。

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})

结合Michael Berdyshev的回答和泛型，并使用initialCapacity构造函数，与数组进行比较。asList变体:

  import java.util.Collections;
  import java.util.HashSet;
  import java.util.Set;

  @SafeVarargs
  public static <T> Set<T> buildSetModif(final T... values) {
    final Set<T> modifiableSet = new HashSet<T>(values.length);
    Collections.addAll(modifiableSet, values);
    return modifiableSet;
  }

  @SafeVarargs
  public static <T> Set<T> buildSetModifTypeSafe(final T... values) {
    return new HashSet<T>(Arrays.asList(values));
  }

  @SafeVarargs
  public static <T> Set<T> buildeSetUnmodif(final T... values) {
    return Collections.unmodifiableSet(buildSetModifTypeSafe(values));
    // Or use Set.of("a", "b", "c") if you use Java 9
  }

如果你为init传递一些值，这是很好的 使用其他方法 如果您不小心将类型与buildSetModif混合，则生成的T将 是什么?扩展对象，这可能不是你想要的，这不能发生在buildSetModifTypeSafe变体，这意味着buildSetModifTypeSafe(1,2， "a");不会编译

有点复杂，但可以在Java 5中工作:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList(new String[] {  
    "a", "b"
}))

使用helper方法使其可读:

Set<String> h = asSet ("a", "b");

public Set<String> asSet(String... values) {
    return new HashSet<String>(java.util.Arrays.asList(values));
}

只是一个小提示，不管你最终使用了这里提到的哪种好方法，如果这是一个通常不被修改的默认设置(就像你正在创建的库中的默认设置)，遵循以下模式是一个好主意:

// Initialize default values with the method you prefer, even in a static block
// It's a good idea to make sure these defaults aren't modifiable
private final static Set<String> DEFAULT_VALUES = Collections.unmodifiableSet(...);
private Set<String> values = DEFAULT_VALUES;

好处取决于您为该类创建的实例数量以及更改默认值的可能性。

如果您决定遵循这种模式，那么您还必须选择最易读的集初始化方法。由于不同方法之间的效率差异可能不会太大，因为您将只初始化一次集合。