结合Michael Berdyshev的回答和泛型，并使用initialCapacity构造函数，与数组进行比较。asList变体:

  import java.util.Collections;
  import java.util.HashSet;
  import java.util.Set;

  @SafeVarargs
  public static <T> Set<T> buildSetModif(final T... values) {
    final Set<T> modifiableSet = new HashSet<T>(values.length);
    Collections.addAll(modifiableSet, values);
    return modifiableSet;
  }

  @SafeVarargs
  public static <T> Set<T> buildSetModifTypeSafe(final T... values) {
    return new HashSet<T>(Arrays.asList(values));
  }

  @SafeVarargs
  public static <T> Set<T> buildeSetUnmodif(final T... values) {
    return Collections.unmodifiableSet(buildSetModifTypeSafe(values));
    // Or use Set.of("a", "b", "c") if you use Java 9
  }

如果你为init传递一些值，这是很好的 使用其他方法 如果您不小心将类型与buildSetModif混合，则生成的T将 是什么?扩展对象，这可能不是你想要的，这不能发生在buildSetModifTypeSafe变体，这意味着buildSetModifTypeSafe(1,2， "a");不会编译

最方便的方法之一是使用泛型Collections.addAll()方法，该方法接受一个集合和可变参数:

Set<String> h = new HashSet<String>();
Collections.addAll(h, "a", "b");

有一个我使用的简写，不是很省时，但适合单行:

Set<String> h = new HashSet<>(Arrays.asList("a", "b"));

同样，这并不省时，因为您正在构造一个数组，转换为一个列表，并使用该列表创建一个集合。

当初始化静态最终集时，我通常这样写:

public static final String[] SET_VALUES = new String[] { "a", "b" };
public static final Set<String> MY_SET = new HashSet<>(Arrays.asList(SET_VALUES));

对于静态初始化来说，稍微不那么丑陋和效率并不重要。

你可以在Java 6中做到:

Set<String> h = new HashSet<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));

但是为什么呢?我不认为它比显式地添加元素更具有可读性。

使用Java 9，你可以做到以下几点:

Set.of("a", "b");

你会得到一个包含元素的不可变集合。具体操作请参见接口Set的Oracle文档。

(丑陋)双大括号初始化没有副作用:

Set<String> a = new HashSet<>(new HashSet<String>() {{
    add("1");
    add("2");
}})

但在某些情况下，如果我们提到这是一个使最终集合不可变的好味道，它可能真的很有用:

final Set<String> a = Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(){{
    add("1");
    add("2");
}})