your_string = 'Hello world';
words_array = your_tring.split(' ');

string_without_space = '';

for(i=0; i<words_array.length; i++){
    new_text += words_array[i]; 
}

console.log("The new word:" new_text);

输出:

你好世界

如果没有regexp，它只适用于一种情况。

input = input.replace(' ', '');

这是更快的简单! 在某些情况下能帮到你们中的一些人。

以下@rsplak的回答:实际上，使用分割/连接的方式比使用regexp更快。请参见性能测试用例

So

Var result = text。(' ') . join ()

运行速度比

var result = text.replace（/\s+/g， ''）

对于小文本，这是不相关的，但对于时间很重要的情况，例如在文本分析器中，特别是在与用户交互时，这是重要的。

另一方面，\s+可以处理更广泛的空格字符。在\n和\t中，它也匹配\u00a0字符，这就是 当使用textDomNode.nodeValue获取文本时，会被返回。

所以我认为这里的结论可以如下:如果你只需要替换空格' '，使用split/join。如果可以有不同符号的符号类-使用replace(/\s+/g， ")

  var output = '/var/www/site/Brand new document.docx'.replace(/ /g, ""); 
    or
  var output = '/var/www/site/Brand new document.docx'.replace(/ /gi,"");

注意:虽然你使用'g'或'gi'来删除空格，但它们的行为是一样的。

如果我们在replace函数中使用'g'，它将检查完全匹配。但如果我们使用'gi'，它就忽略了大小写敏感性。

参考请点击这里。

var str='/var/www/site/全新文档.docx'; document。写入(str.replace(/\ s/g，"); ----------

最短和最快:str.replace(/ /g， ");

基准:

以下是我的结果- (2018.07.13)MacOs High Sierra 10.13.3在Chrome 67.0.3396(64位)，Safari 11.0.3 (13604.5.6)， Firefox 59.0.2(64位)):

短的字符串

短字符串类似于OP问题中的例子

在所有浏览器上最快的解决方案是/ /g (regexp1a) - Chrome 17.7M(操作/秒)，Safari 10.1M, Firefox 8.8M。对于所有浏览器来说，最慢的是拆分连接解决方案。更改\s或向regexp添加+或i会降低处理速度。

长字符串

对于大约300万个字符的字符串，结果如下:

regexp1a: Safari 50.14 ops/sec, Firefox 18.57, Chrome 8.95 regexp2b: Safari 38.39, Firefox 19.45, Chrome 9.26 火狐26.41,Safari 23.10, Chrome 7.98，

您可以在您的机器上运行它:https://jsperf.com/remove-string-spaces/1