我知道我问这个问题已经晚了3年，但我还是想插话。

虽然Gumbo的解决方案工作得很好，但它不能处理一些没有引发JSON异常的情况。解析({非JSON})

我也更喜欢同时返回解析后的JSON，这样调用代码就不必再次调用JSON.parse(jsonString)。

这似乎很适合我的需求:

/**
 * If you don't care about primitives and only objects then this function
 * is for you, otherwise look elsewhere.
 * This function will return `false` for any valid json primitive.
 * EG, 'true' -> false
 *     '123' -> false
 *     'null' -> false
 *     '"I'm a string"' -> false
 */
function tryParseJSONObject (jsonString){
    try {
        var o = JSON.parse(jsonString);

        // Handle non-exception-throwing cases:
        // Neither JSON.parse(false) or JSON.parse(1234) throw errors, hence the type-checking,
        // but... JSON.parse(null) returns null, and typeof null === "object", 
        // so we must check for that, too. Thankfully, null is falsey, so this suffices:
        if (o && typeof o === "object") {
            return o;
        }
    }
    catch (e) { }

    return false;
};

先评论一下。问题是关于不使用try/catch。 如果你不介意使用它，请阅读下面的答案。 这里我们只是使用regexp检查JSON字符串，它在大多数情况下都可以工作，而不是所有情况。

看看https://github.com/douglascrockford/JSON-js/blob/master/json2.js的450行

有一个regexp检查有效的JSON，类似于:

if (/^[\],:{}\s]*$/.test(text.replace(/\\["\\\/bfnrtu]/g, '@').
replace(/"[^"\\\n\r]*"|true|false|null|-?\d+(?:\.\d*)?(?:[eE][+\-]?\d+)?/g, ']').
replace(/(?:^|:|,)(?:\s*\[)+/g, ''))) {

  //the json is ok

}else{

  //the json is not ok

}

编辑:新版本的json2.js进行了比上面更高级的解析，但仍然基于regexp替换(来自@Mrchief的评论)

isValidJsonString - check for valid json string JSON data types - string, number, object (JSON object), array, boolean, null (https://www.json.org/json-en.html) falsy values in javascript - false, 0, -0, 0n, ", null, undefined, NaN - (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Falsy) JSON.parse works well for number , boolean, null and valid json String won't raise any error. please refer example below JSON.parse(2) // 2 JSON.parse(null) // null JSON.parse(true) // true JSON.parse('{"name":"jhamman"}') // {name: "jhamman"} JSON.parse('[1,2,3]') // [1, 2, 3] break when you parse undefined , object, array etc it gave Uncaught SyntaxError: Unexpected end of JSON input . please refer example below JSON.parse({}) JSON.parse([]) JSON.parse(undefined) JSON.parse("jack")

function isValidJsonString(jsonString){
    
    if(!(jsonString && typeof jsonString === "string")){
        return false;
    }

    try{
       JSON.parse(jsonString);
       return true;
    }catch(error){
        return false;
    }

}

你当然可以用try catch来检查它是否是一个有效的JSON

在Firfox Quantom 60

在函数中使用函数来测试JSON，并使用该输出来验证字符串。听一个例子。

    function myfunction(text){

       //function for validating json string
        function testJSON(text){
            try{
                if (typeof text!=="string"){
                    return false;
                }else{
                    JSON.parse(text);
                    return true;                            
                }
            }
            catch (error){
                return false;
            }
        }

  //content of your real function   
        if(testJSON(text)){
            console.log("json");
        }else{
            console.log("not json");
        }
    }

//use it as a normal function
        myfunction('{"name":"kasun","age":10}')

function get_json(txt)
{  var data

   try     {  data = eval('('+txt+')'); }
   catch(e){  data = false;             }

   return data;
}

如果有错误，返回false。

如果没有错误，则返回json数据

我来得太晚了。这就是我最后做的事。 使用快速的regex预检查可以大大提高性能

if(/^\s*(\{|\[)/.test(str)){
    try{
        JSON.parse(str)
        // do something here, or return obj/true
    }catch(e){
        //  do nothing or return false
    }
}

正则表达式将检查字符串是否以[或{开头。 这将消除大多数错误情况(不是全部)。 下面是一个快速的性能测试https://jsbench.me/awl6fgn8jb/1

最坏的情况下，这可能比直接使用try慢10-15%，最坏的情况意味着所有字符串都是有效的json字符串。

最好的情况下这比纯try快99%，最好的情况下意味着所有字符串都是无效的json。