在我的例子中，使用Cascade.ALL是在表中添加不必要的条目，表中已经有了相同的对象（生成没有id的子值就可以做到这一点）。所以我必须先从存储库中获取子对象，并将其设置为主对象，而不是导致问题的对象。

Student s = studentRepo.findByName(generatedObject.getStudent().getName())
generatedObject.student(s);   

在我的例子中，使用Cascade.ALL是在表中添加不必要的条目，表中已经有了相同的对象（生成没有id的子值就可以做到这一点）。所以我必须先从存储库中获取子对象，并将其设置为主对象，而不是导致问题的对象。

Student s = studentRepo.findByName(generatedObject.getStudent().getName())
generatedObject.student(s);   

在我的例子中，这是由于双向关系的@ManyToOne一侧没有CascadeType导致的。更准确地说，我在@OneToMany端有CascadeType.ALL，而在@ManyToOne端没有。将CascadeType.ALL添加到@ManyToOne解决了该问题。一对多：

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy="globalConfig", orphanRemoval = true)
private Set<GlobalConfigScope>gcScopeSet;

多对一（导致问题）

@ManyToOne
@JoinColumn(name="global_config_id")
private GlobalConfig globalConfig;

多对一（通过添加CascadeType.PERSIST修复）

@ManyToOne(cascade = CascadeType.PERSIST)
@JoinColumn(name="global_config_id")
private GlobalConfig globalConfig;

我认为这是因为您试图持久化一个对象，该对象具有对另一个尚未持久化的对象的引用，因此它尝试在“DB端”放置对不存在的行的引用

再加上我的2美分，当我意外地发送null作为ID时，我也遇到了同样的问题。下面的代码描述了我的场景（OP没有提到任何特定的场景）。

Employee emp = new Employee();
emp.setDept(new Dept(deptId)); // --> when deptId PKID is null, same error will be thrown
// calls to other setters...
em.persist(emp);

在这里，我将现有部门id设置为一个新的雇员实例，而实际上没有首先获取部门实体，因为我不想再启动另一个select查询。

在某些情况下，deptId PKID在调用方法时变为null，我得到了同样的错误。

因此，请注意PK ID的空值

当Hibernate认为需要保存与正在保存的对象关联的对象时，在保存对象时会发生这种情况。

我遇到了这个问题，不想保存对引用对象的更改，所以我希望级联类型为NONE。

诀窍是确保设置了被引用对象中的ID和VERSION，这样Hibernate就不会认为被引用对象是需要保存的新对象。这对我有用。

查看要保存的类中的所有关系，以计算关联对象（以及关联对象的关联对象），并确保在对象树的所有对象中设置了ID和VERSION。