在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
一个小的输入， 我曾经遇到过响应式图像在iphone上的渲染速度减慢长达一分钟的问题，即使是小图像:
<!-- Was super slow -->
<div class="stuff">
<img src=".." width="100%" />
</div>
但是当切换到使用背景图像时，这个问题就消失了，这只有在针对较新的浏览器时才可行。
其他回答
只是一个小的添加，你应该使用img标签，如果你想让用户能够“右键单击”和“save-image”/“save-picture”，所以如果你打算将图像作为资源提供给其他人。
使用背景图像将(据我所知在大多数浏览器上)禁用直接保存图像的选项。
这里有一个技术上的考虑:图像是动态生成的吗?在HTML中生成<img>标记往往比尝试动态编辑CSS属性容易得多。
一些应该使用background-image的其他场景:
当鼠标悬停在图像上时，希望图像发生变化。 当您想要添加圆角的图像。如果使用img，图像会从圆角中泄漏出来。
与sanchothefat的回答大致相同，但从不同的角度。我总是问自己:如果我要完全从网站上删除样式表，剩下的元素只属于内容吗?如果是这样，我的工作做得很好。
One more benefit from using the <IMG> tag is related to SEO - i.e. you can provide additional information about the image in the ALT attribute of the image tag, while there's no way to provide such information when specifying the image through CSS and in that case only the image file name may be indexed by search engines. The ALT attribute definitely gives the <IMG> tag SEO advantage over the CSS approach. That's why according to me it is better to specify the images you want to rank well in the image search results (e.g. Google Image Search) using the <IMG> tag.
