什么时候使用IMG vs. CSS背景图像?

在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?

这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。

当前回答

另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。

如果背景图像是整体设计的一部分，并且在多个页面上重复使用，则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。

对所有不属于整体设计的图像使用标签，并且很可能只放置一次，比如文章、人物的特定图像，以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。

**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页，所以你用<a>标签来包装它。

2014-03-03 22:28:32

其他回答

前景= img。

Background = CSS背景。

2009-05-22 18:03:51

我很惊讶没有人提到这个:CSS过渡。

你可以本地转换一个div的背景图像:

#some_div {
    background-image:url(image_1.jpg);
    -webkit-transition:background-image 0.5s;
    /* Other vendor-prefixed transition properties */
    transition:background-image 0.5s;
}

#some_div:hover {
    background-image:url(image_2.jpg);
}

这将保存任何类型的JavaScript或jQuery动画来淡化<img/>的src。

更多关于MDN转换的信息。

2013-08-07 19:15:51

Img是一个HTML标记是有原因的，因此应该使用它。用于引用或说明事物，如在文章中。

此外，如果图像有意义或必须是可点击的，img比css背景更好。对于所有其他情况，我认为，css背景可以使用。

尽管这是一个需要反复讨论的话题。

来自法国巴黎的学生

2011-01-26 00:40:42

这里有一个技术上的考虑:图像是动态生成的吗?在HTML中生成<img>标记往往比尝试动态编辑CSS属性容易得多。

2009-02-02 22:30:31

只在必要的时候使用背景图像，例如容器的图像是平铺的。

其中一个主要的优点是使用图像是更好的搜索引擎优化。