我亲眼目睹了两次“导致(小)问题”。一次是由于一个刚接触基于团队编程的初级开发人员的错误，另一次是一个简单的拼写错误，但事实是使用了字符串。空本来可以避免这两个问题。

是的，这在很大程度上是一种判断，但是当一种语言提供了多种方法来做事情时，我倾向于使用具有最多编译器监督和最强编译时强制的语言。那不是“”。这一切都是为了表达具体的意图。

如果你输入字符串。EMpty或string。空，编译器让你知道你做错了。立即。它根本不会编译。作为一个开发人员，你引用的是编译器(或其他开发人员)不能以任何方式误解的特定意图，当你做错了，你不能创建一个bug。

如果你输入“”当你想要“”时，反之亦然，编译器会很高兴地执行你让它做的事情。其他开发人员可能无法收集到您的特定意图。Bug。

早在字符串出现之前。Empty是我使用的标准库，它定义了EMPTY_STRING常量。我们仍然在case语句中使用这个常量。不允许为空。

只要可能，让编译器为你工作，并消除人为错误的可能性，无论多么小。在我看来，这比“可读性”更重要。

专用性和编译时强制。这是晚餐要吃的。

从性能和代码生成的角度来看，确实没有什么区别。在性能测试中，它们在哪个比另一个更快之间来回切换，而且仅以毫秒计。

在查看幕后代码时，您也看不到任何不同。唯一的区别在于IL，即字符串。空使用操作码ldsfld ""使用ldstr操作码，但这只是因为字符串。Empty是静态的，两个指令做相同的事情。 如果你看一下生产出来的组件，它是完全一样的。

c#代码

private void Test1()
{
    string test1 = string.Empty;    
    string test11 = test1;
}

private void Test2()
{
    string test2 = "";    
    string test22 = test2;
}

有密码

.method private hidebysig instance void 
          Test1() cil managed
{
  // Code size       10 (0xa)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] string test1,
                [1] string test11)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldsfld     string [mscorlib]System.String::Empty
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ldloc.0
  IL_0008:  stloc.1
  IL_0009:  ret
} // end of method Form1::Test1

.method private hidebysig instance void 
        Test2() cil managed
{
  // Code size       10 (0xa)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] string test2,
                [1] string test22)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldstr      ""
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ldloc.0
  IL_0008:  stloc.1
  IL_0009:  ret
} // end of method Form1::Test2

汇编代码

        string test1 = string.Empty;
0000003a  mov         eax,dword ptr ds:[022A102Ch] 
0000003f  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 

        string test11 = test1;
00000042  mov         eax,dword ptr [ebp-40h] 
00000045  mov         dword ptr [ebp-44h],eax 

        string test2 = "";
0000003a  mov         eax,dword ptr ds:[022A202Ch] 
00000040  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 

        string test22 = test2;
00000043  mov         eax,dword ptr [ebp-40h] 
00000046  mov         dword ptr [ebp-44h],eax 

我使用“”，因为它将在我的代码中被明显地涂成黄色……字符串。在我的Visual Studio Code主题中，空是白色的。我相信这对我来说最重要。

使用您和您的团队认为最易读的内容。

其他答案表明，每次使用""都会创建一个新的字符串。这是不正确的-由于字符串实习，它将在每个程序集或每个AppDomain创建一次(或可能在整个过程中创建一次-在这方面不确定)。这种差异可以忽略不计——非常非常微不足道。

然而，你觉得哪个更有可读性是另一回事。这是主观的，因人而异——所以我建议你找出你的团队中大多数人喜欢什么，然后保持一致。我个人觉得“”更容易读。

“”和“”很容易被误认为彼此的论点并不能真正让我接受。除非你使用的是比例字体(我从未与任何使用比例字体的开发人员合作过)，否则很容易看出区别。

我亲眼目睹了两次“导致(小)问题”。一次是由于一个刚接触基于团队编程的初级开发人员的错误，另一次是一个简单的拼写错误，但事实是使用了字符串。空本来可以避免这两个问题。

是的，这在很大程度上是一种判断，但是当一种语言提供了多种方法来做事情时，我倾向于使用具有最多编译器监督和最强编译时强制的语言。那不是“”。这一切都是为了表达具体的意图。

如果你输入字符串。EMpty或string。空，编译器让你知道你做错了。立即。它根本不会编译。作为一个开发人员，你引用的是编译器(或其他开发人员)不能以任何方式误解的特定意图，当你做错了，你不能创建一个bug。

如果你输入“”当你想要“”时，反之亦然，编译器会很高兴地执行你让它做的事情。其他开发人员可能无法收集到您的特定意图。Bug。

早在字符串出现之前。Empty是我使用的标准库，它定义了EMPTY_STRING常量。我们仍然在case语句中使用这个常量。不允许为空。

只要可能，让编译器为你工作，并消除人为错误的可能性，无论多么小。在我看来，这比“可读性”更重要。

专用性和编译时强制。这是晚餐要吃的。

编译器应该让它们在长期运行时都是一样的。选择一个标准，这样你的代码就容易阅读，并坚持下去。