我最近一直在与过度的记忆循环作斗争。如果已知a和/或b通常是空的，这里是silvertab代码的另一种修改（也被通用化）：

private static <T> T[] concatOrReturnSame(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    if (alen == 0) {
        return b;
    }
    if (blen == 0) {
        return a;
    }
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

编辑：这篇文章的前一个版本指出，像这样的数组重用应该清楚地记录下来。正如Maarten在评论中指出的那样，一般来说，最好删除if语句，这样就不需要文档了。但话说回来，那些if语句首先就是这个特定优化的要点。我会在这里留下这个答案，但要小心！

如果您想在解决方案中使用ArrayList，可以尝试以下操作：

public final String [] f(final String [] first, final String [] second) {
    // Assuming non-null for brevity.
    final ArrayList<String> resultList = new ArrayList<String>(Arrays.asList(first));
    resultList.addAll(new ArrayList<String>(Arrays.asList(second)));
    return resultList.toArray(new String [resultList.size()]);
}

您可以在两行代码中追加这两个数组。

String[] both = Arrays.copyOf(first, first.length + second.length);
System.arraycopy(second, 0, both, first.length, second.length);

这是一个快速有效的解决方案，适用于原始类型以及所涉及的两个方法都是重载的。

您应该避免使用涉及ArrayList、流等的解决方案，因为这些解决方案需要分配临时内存，没有任何用处。

对于大型数组，应避免for循环，因为这些循环效率不高。内置方法使用速度极快的块复制函数。

ArrayList<String> both = new ArrayList(Arrays.asList(first));
both.addAll(Arrays.asList(second));

both.toArray(new String[0]);

这里是silvertab编写的伪代码解决方案的工作代码中的一个可能实现。

谢谢silvertab！

public class Array {

   public static <T> T[] concat(T[] a, T[] b, ArrayBuilderI<T> builder) {
      T[] c = builder.build(a.length + b.length);
      System.arraycopy(a, 0, c, 0, a.length);
      System.arraycopy(b, 0, c, a.length, b.length);
      return c;
   }
}

接下来是构建器界面。

注意：构建器是必要的，因为在java中不可能这样做

新T[尺寸]

由于通用类型擦除：

public interface ArrayBuilderI<T> {

   public T[] build(int size);
}

这里是一个实现接口的具体构建器，构建一个整数数组：

public class IntegerArrayBuilder implements ArrayBuilderI<Integer> {

   @Override
   public Integer[] build(int size) {
      return new Integer[size];
   }
}

最后是应用程序/测试：

@Test
public class ArrayTest {

   public void array_concatenation() {
      Integer a[] = new Integer[]{0,1};
      Integer b[] = new Integer[]{2,3};
      Integer c[] = Array.concat(a, b, new IntegerArrayBuilder());
      assertEquals(4, c.length);
      assertEquals(0, (int)c[0]);
      assertEquals(1, (int)c[1]);
      assertEquals(2, (int)c[2]);
      assertEquals(3, (int)c[3]);
   }
}

这可能是唯一通用且类型安全的方法：

public class ArrayConcatenator<T> {
    private final IntFunction<T[]> generator;

    private ArrayConcatenator(IntFunction<T[]> generator) {
        this.generator = generator;
    }

    public static <T> ArrayConcatenator<T> concat(IntFunction<T[]> generator) {
        return new ArrayConcatenator<>(generator);
    }

    public T[] apply(T[] array1, T[] array2) {
        T[] array = generator.apply(array1.length + array2.length);
        System.arraycopy(array1, 0, array, 0, array1.length);
        System.arraycopy(array2, 0, array, array1.length, array2.length);
        return array;
    }
}

用法非常简洁：

Integer[] array1 = { 1, 2, 3 };
Double[] array2 = { 4.0, 5.0, 6.0 };
Number[] array = concat(Number[]::new).apply(array1, array2);

（需要静态导入）

拒绝无效的数组类型：

concat(String[]::new).apply(array1, array2); // error
concat(Integer[]::new).apply(array1, array2); // error