如果您想在解决方案中使用ArrayList，可以尝试以下操作：

public final String [] f(final String [] first, final String [] second) {
    // Assuming non-null for brevity.
    final ArrayList<String> resultList = new ArrayList<String>(Arrays.asList(first));
    resultList.addAll(new ArrayList<String>(Arrays.asList(second)));
    return resultList.toArray(new String [resultList.size()]);
}

下面是一个简单的方法，它将连接两个数组并返回结果：

public <T> T[] concatenate(T[] a, T[] b) {
    int aLen = a.length;
    int bLen = b.length;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    T[] c = (T[]) Array.newInstance(a.getClass().getComponentType(), aLen + bLen);
    System.arraycopy(a, 0, c, 0, aLen);
    System.arraycopy(b, 0, c, aLen, bLen);

    return c;
}

请注意，它不适用于基本数据类型，仅适用于对象类型。

以下稍微复杂一点的版本同时适用于对象数组和基元数组。它通过使用T而不是T[]作为参数类型来实现这一点。

它还可以通过选择最通用的类型作为结果的组件类型来连接两种不同类型的数组。

public static <T> T concatenate(T a, T b) {
    if (!a.getClass().isArray() || !b.getClass().isArray()) {
        throw new IllegalArgumentException();
    }

    Class<?> resCompType;
    Class<?> aCompType = a.getClass().getComponentType();
    Class<?> bCompType = b.getClass().getComponentType();

    if (aCompType.isAssignableFrom(bCompType)) {
        resCompType = aCompType;
    } else if (bCompType.isAssignableFrom(aCompType)) {
        resCompType = bCompType;
    } else {
        throw new IllegalArgumentException();
    }

    int aLen = Array.getLength(a);
    int bLen = Array.getLength(b);

    @SuppressWarnings("unchecked")
    T result = (T) Array.newInstance(resCompType, aLen + bLen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, aLen);
    System.arraycopy(b, 0, result, aLen, bLen);        

    return result;
}

下面是一个示例：

Assert.assertArrayEquals(new int[] { 1, 2, 3 }, concatenate(new int[] { 1, 2 }, new int[] { 3 }));
Assert.assertArrayEquals(new Number[] { 1, 2, 3f }, concatenate(new Integer[] { 1, 2 }, new Number[] { 3f }));

使用流的Java8的另一种方式

  public String[] concatString(String[] a, String[] b){ 
    Stream<String> streamA = Arrays.stream(a);
    Stream<String> streamB = Arrays.stream(b);
    return Stream.concat(streamA, streamB).toArray(String[]::new); 
  }

请原谅我在这个已经很长的列表中添加了另一个版本。我看了每一个答案，决定我真的想要一个签名中只有一个参数的版本。我还添加了一些参数检查，以从早期失败中受益，并在出现意外输入时提供合理的信息。

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> T[] concat(T[]... inputArrays) {
  if(inputArrays.length < 2) {
    throw new IllegalArgumentException("inputArrays must contain at least 2 arrays");
  }

  for(int i = 0; i < inputArrays.length; i++) {
    if(inputArrays[i] == null) {
      throw new IllegalArgumentException("inputArrays[" + i + "] is null");
    }
  }

  int totalLength = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    totalLength += array.length;
  }

  T[] result = (T[]) Array.newInstance(inputArrays[0].getClass().getComponentType(), totalLength);

  int offset = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);

    offset += array.length;
  }

  return result;
}

每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组，必须列出每个数组的所有元素，然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List＜T＞，然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList，这很好。但如何实现我们自己的呢？这并不难：

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而，我认为这个解决方案有其自身的优点。