/* Here I sit, Joe broken hearted, came to do some sh*t, but only just started. */

关于一些繁重的正则表达式输入验证。

try {

}
catch (SQLException ex) {
    // Basically, without saying too much, you're screwed. Royally and totally.
}
catch(Exception ex)
{
    //If you thought you were screwed before, boy have I news for you!!!
}

从技术上讲，这不是一个评论，而是在凌晨2点左右编写的代码:

consent = False

．.． 该变量永远不会再次使用，并且出现在套接字的监听循环的开始。

许多年前，我接受了这份工作，为一个真正运行的项目提供支持 在Z80上的时间和组装(有其他方法做Z80吗??) 不管怎样，原作者是一个叫摩西的尼日利亚人。也许我应该 就此止步。 不管怎样，代码中到处都是这样的:

XRA A    ;MT

我花了好长时间才弄明白这是什么。指令本身没有其他作用 比清除蓄能器。这是一种狡猾的方法，尽管我不确定是否有 不管是不是优势。你可以这样做:

LDA 0

但也许

XRA A

节省一个字节之类的。is所做的是排他的或者是累加器本身。 当然，结果总是零。

回到MT -空(明白吗?)

这是我遇到的最好的。

%%return_median
hit_the_sweet_spot(Arg)->
.
.

/*
    FIXME:  why the fuck did anyone ever think this kind of expensive iteration
                    was a good idea?