多年前，我遇到了这样一个问题:

/***************************************************************************/
/*  deep wizardry. do not touch.                                           */
/*                                                                         */
/*  no seriously.  XXXXXX I'm looking at you. If you screw with this again */
/*  I will kill you with my swingline stapler.                             */
/*                                                                         */
/* ...                                                                     */

然后描述了一个特别复杂的算法。

try
{
...
}
catch(Exception ex)
{
//if this happens the world is going to end...
}

现在猜猜发生了什么……

在我们的应用程序中第一次重新编译FreeTextBox3，因为我们需要IE8支持…看看我发现了什么

// IE7 update. this is still bad code, but IE8 is probably a long way off :)

// simply copied from another code

写得很好的Lisp是最容易阅读的语言之一，我喜欢它。但是写得不好的Lisp可能是比糟糕的Java更糟糕的噩梦，等等。

在这里，我们需要创建一个“组文件”，如果一个原始文件有3个变体，后缀为a, b和c。我一直试图追踪一个奇怪的错误，我们得到了不必要的组文件……

  (let ((varianta (format nil "~aa" problem))
        (variantb (format nil "~ab" problem))
        (variantc (format nil "~ac" problem)))
    ;;if the A and B variants exist, create a group file
    ;;(why not just check for a? I don't know, this just feels right)
    (when (and (probe-file varianta)
               (probe-file variantb))
      ...)))

Bug: 1, Gut: 0。

显然，写这篇文章的人没有想到，也许检查所有三种变体是一个好主意。当然，这是我在最初编写这段代码十年之后(它比第一个SVN日志更早)最终追踪到的错误。

// This part is more difficult

在方法的顶部。

大概有5行。

并不难。

这是唯一的评论。

在整个应用程序中。