in()操作符的局限性是万恶之源。

它适用于不重要的情况，您可以将其扩展为“自动生成准备好的语句”，但它总是有其局限性。

如果您正在创建具有可变数量参数的语句，那么每次调用都会产生SQL解析开销 在许多平台上，in()操作符的参数数量是有限的 在所有平台上，总SQL文本大小是有限的，因此不可能为in参数发送2000个占位符 向下发送1000-10k的绑定变量是不可能的，因为JDBC驱动程序有其局限性

在某些情况下，in()方法已经足够好了，但还不能防火箭:)

最可靠的解决方案是在一个单独的调用中传递任意数量的参数(例如，通过传递一组参数)，然后用一个视图(或任何其他方式)在SQL中表示它们，并在where条件中使用。

一个蛮力的变种在这里http://tkyte.blogspot.hu/2006/06/varying-in-lists.html

然而，如果你能使用PL/SQL，这些混乱就会变得非常整洁。

function getCustomers(in_customerIdList clob) return sys_refcursor is 
begin
    aux_in_list.parse(in_customerIdList);
    open res for
        select * 
        from   customer c,
               in_list v
        where  c.customer_id=v.token;
    return res;
end;

然后你可以在参数中传递任意数量的逗号分隔的客户id，并且:

将得到没有解析延迟，因为SQL选择是稳定的 没有流水线函数的复杂性——它只是一个查询 SQL使用一个简单的连接，而不是一个IN操作符，这是相当快的 毕竟，不使用任何普通的select或DML访问数据库是一个很好的经验法则，因为它是Oracle，它提供了比MySQL或类似的简单数据库引擎多得多的东西。PL/SQL允许您以一种有效的方式从应用程序域模型中隐藏存储模型。

这里的技巧是:

我们需要一个接受长字符串的调用，并存储在db会话可以访问它的地方(例如简单的包变量，或dbms_session.set_context) 然后我们需要一个视图，它可以将这些数据解析为行 然后你有一个包含你要查询的id的视图，所以你所需要的只是一个简单的连接到被查询的表。

视图如下所示:

create or replace view in_list
as
select
    trim( substr (txt,
          instr (txt, ',', 1, level  ) + 1,
          instr (txt, ',', 1, level+1)
             - instr (txt, ',', 1, level) -1 ) ) as token
    from (select ','||aux_in_list.getpayload||',' txt from dual)
connect by level <= length(aux_in_list.getpayload)-length(replace(aux_in_list.getpayload,',',''))+1

aux_in_list的地方。Getpayload引用原始的输入字符串。

一个可能的方法是传递pl/sql数组(仅由Oracle支持)，但是你不能在纯sql中使用它们，因此总是需要一个转换步骤。这种转换不能在SQL中完成，因此，传递一个带有字符串中所有参数的clob并在视图中进行转换是最有效的解决方案。

在javaranche Journal上Jeanne Boyarsky的JDBC批处理选择语句条目中，有对各种可用选项及其优缺点的分析。

建议的方案是:

Prepare SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column = ?, execute it for each value and UNION the results client-side. Requires only one prepared statement. Slow and painful. Prepare SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column IN (?,?,?) and execute it. Requires one prepared statement per size-of-IN-list. Fast and obvious. Prepare SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column = ? ; SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column = ? ; ... and execute it. [Or use UNION ALL in place of those semicolons. --ed] Requires one prepared statement per size-of-IN-list. Stupidly slow, strictly worse than WHERE search_column IN (?,?,?), so I don't know why the blogger even suggested it. Use a stored procedure to construct the result set. Prepare N different size-of-IN-list queries; say, with 2, 10, and 50 values. To search for an IN-list with 6 different values, populate the size-10 query so that it looks like SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column IN (1,2,3,4,5,6,6,6,6,6). Any decent server will optimize out the duplicate values before running the query.

这些选择都不理想。

如果您正在使用JDBC4并且服务器支持x = ANY(y)，那么最好的选择是使用PreparedStatement。setArray的描述在鲍里斯的回答。

不过，似乎没有任何方法可以使setArray与IN-lists一起工作。

有时SQL语句是在运行时加载的(例如，从属性文件中加载)，但需要可变数量的参数。在这种情况下，首先定义查询:

query=SELECT * FROM table t WHERE t.column IN (?)

接下来，加载查询。然后在运行它之前确定参数的数量。一旦参数计数已知，运行:

sql = any( sql, count );

例如:

/**
 * Converts a SQL statement containing exactly one IN clause to an IN clause
 * using multiple comma-delimited parameters.
 *
 * @param sql The SQL statement string with one IN clause.
 * @param params The number of parameters the SQL statement requires.
 * @return The SQL statement with (?) replaced with multiple parameter
 * placeholders.
 */
public static String any(String sql, final int params) {
    // Create a comma-delimited list based on the number of parameters.
    final StringBuilder sb = new StringBuilder(
        String.join(", ", Collections.nCopies(possibleValue.size(), "?")));

    // For more than 1 parameter, replace the single parameter with
    // multiple parameter placeholders.
    if (sb.length() > 1) {
        sql = sql.replace("(?)", "(" + sb + ")");
    }

    // Return the modified comma-delimited list of parameters.
    return sql;
}

对于某些不支持通过JDBC 4规范传递数组的数据库，此方法可以方便地转换缓慢的= ?转换为更快的IN(?)子句条件，然后可以通过调用any方法进行扩展。

而不是使用

SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (?)

使用Sql语句作为

select id, name from users where id in (?, ?, ?)

and

preparedStatement.setString( 1, 'A');
preparedStatement.setString( 2,'B');
preparedStatement.setString( 3, 'C');

或者使用存储过程，这将是最好的解决方案，因为sql语句将被编译并存储在数据库服务器中

遵循亚当的想法。让你的准备语句select my_column from my_table where search_column in (#) 创建一个字符串x，并根据你的值列表用一些“?，?，?”填充它 然后只需更改查询中的#为您的新字符串x填充

您可以使用集合。nCopies生成一个占位符集合，并使用String.join将它们连接起来:

List<String> params = getParams();
String placeHolders = String.join(",", Collections.nCopies(params.size(), "?"));
String sql = "select * from your_table where some_column in (" + placeHolders + ")";
try (   Connection connection = getConnection();
        PreparedStatement ps = connection.prepareStatement(sql)) {
    int i = 1;
    for (String param : params) {
        ps.setString(i++, param);
    }
    /*
     * Execute query/do stuff
     */
}

对于PreparedStatement中的IN子句，我们可以使用不同的替代方法。

Using Single Queries - slowest performance and resource intensive Using StoredProcedure - Fastest but database specific Creating dynamic query for PreparedStatement - Good Performance but doesn't get benefit of caching and PreparedStatement is recompiled every time. Use NULL in PreparedStatement queries - Optimal performance, works great when you know the limit of IN clause arguments. If there is no limit, then you can execute queries in batch. Sample code snippet is; int i = 1; for(; i <=ids.length; i++){ ps.setInt(i, ids[i-1]); } //set null for remaining ones for(; i<=PARAM_SIZE;i++){ ps.setNull(i, java.sql.Types.INTEGER); }

你可以在这里查看更多关于这些替代方法的细节。