(Zan Lynx在评论中指出了这一点，但我认为它应该得到一个答案——考虑到公认的答案没有提到它)。

put (mystr)之间的本质区别;printf (mystr);在后者中，参数被解释为格式化字符串。如果字符串不包含任何控制字符(%)，结果通常是相同的(除了添加换行符)，但如果你不能依赖它(如果mystr是一个变量而不是文字)，你就不应该使用它。

因此，将一个动态字符串作为printf的单个参数传递通常是危险的——而且在概念上是错误的:

char * myMessage;
// ... myMessage gets assigned at runtime, unpredictable content
printf(myMessage);  // <--- WRONG! (what if myMessage contains a '%' char?)
puts(myMessage);    // ok 
printf("%s\n",myMessage); // ok, equivalent to the previous, perhaps less efficient

同样适用于fputs vs fprintf(但fputs不添加换行符)。

在简单的情况下，编译器将printf()调用转换为puts()调用。

例如，下面的代码将被编译为下面显示的程序集代码。

#include <stdio.h>
main() {
    printf("Hello world!");
    return 0;
}

push rbp
mov rbp,rsp
mov edi,str.Helloworld!
call dword imp.puts
mov eax,0x0
pop rbp
ret

在本例中，我使用GCC 4.7.2版本，并使用GCC -o hello hello.c编译源代码。

当比较puts()和printf()时，尽管它们的内存消耗几乎相同，但puts()比printf()花费更多的时间。

根据我的经验，无论格式字符串如何，printf()都会比puts()引入更多的代码。

如果我不需要格式化，我就不用printf。但是，fwrite到stdout的速度要比put快得多。

static const char my_text[] = "Using fwrite.\n";
fwrite(my_text, 1, sizeof(my_text) - sizeof('\0'), stdout);

注意:每个注释中，'\0'是一个整数常量。正确的表达式应该是sizeof(char)，如注释所示。

除了格式化，如果成功，puts返回一个非负整数，如果不成功，则返回EOF;而printf返回打印的字符数(不包括后面的null)。

printf可以被认为是一个更强大的版本。Printf提供了使用格式说明符(如%s， %d， %lf等)格式化输出变量的能力。