当我开始将我的旧项目更新到Swift 3.2时，我只需要更改方法

respondsToSelector(selector)

to:

responds(to: selector)

swift..另一种可能的语法。

 if let delegate = self.delegate, method = delegate.somemethod{
        method()
    }

在Swift 2中，苹果引入了一个叫做API可用性检查的新功能，它可能是respondsToSelector:方法的替代品。下面的代码片段比较摘自WWDC2015第106次会议“Swift有什么新”，我想这可能会对你有所帮助，如果你需要了解更多，请查看。

老方法:

@IBOutlet var dropButton: NSButton!
override func awakeFromNib() {
    if dropButton.respondsToSelector("setSpringLoaded:") {
        dropButton.springLoaded = true
    }
}

更好的方法:

@IBOutlet var dropButton: NSButton!
override func awakeFromNib() {
    if #available(OSX 10.10.3, *) {
        dropButton.springLoaded = true
    }
}

我猜你想为委托做一个默认实现。你可以这样做:

let defaultHandler = {}
(delegate?.method ?? defaultHandler)()

当我开始将我的旧项目更新到Swift 3.2时，我只需要更改方法

respondsToSelector(selector)

to:

responds(to: selector)

如前所述，在Swift中，大多数情况下您可以通过?可选的解包装操作符。这允许你当且仅当对象存在(不是nil)并且方法被实现时调用该对象的方法。

在你仍然需要respondsToSelector:的情况下，它仍然作为NSObject协议的一部分存在。

如果你在Swift的Obj-C类型上调用respondsToSelector:，那么它的工作原理与你所期望的一样。如果你在你自己的Swift类上使用它，你需要确保你的类派生自NSObject。

下面是一个Swift类的例子，你可以检查它是否响应选择器:

class Worker : NSObject
{
    func work() { }
    func eat(food: AnyObject) { }
    func sleep(hours: Int, minutes: Int) { }
}

let worker = Worker()

let canWork = worker.respondsToSelector(Selector("work"))   // true
let canEat = worker.respondsToSelector(Selector("eat:"))    // true
let canSleep = worker.respondsToSelector(Selector("sleep:minutes:"))    // true
let canQuit = worker.respondsToSelector(Selector("quit"))   // false

重要的是不要遗漏参数名。在本例中，Selector("sleep::")与Selector("sleep:minutes:")不同。